Справа №333/3472/25

Провадження №1-кс/333/2150/25

УХВАЛА

Іменем України

       25 червня 2025 року                                                         м.Запоріжжя

       Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1202508000000001 від 08.01.2025 року, відносно:

        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марнеулі, Грузія, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має середню освіту, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

       підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

       23 червня 2025 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1202508000000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

       Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що при невставлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці ОСОБА_4 , за попереднього змовою з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи обізнаними про наявність вищевказаних обмежень, керуючись прагненням до наживи, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішили зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, з метою незаконного збагачення.

       Злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 полягали у наступному: за допомогою глобальної мережі «Інтернет» та кола знайомих, останній підшукував осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України. Крім того, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 здійснювали координацію учасників групи, щодо виготовлення та передання документів, які містять завідома неправдиві відомості.

       Злочинні дії невстановлених досудовим розслідуванням осіб полягали у виготовленні документів, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження медичного огляду, діагнозу зі встановленням інвалідності, непридатність до проходження військової служби та виключення з військового обліку вказаних громадян України призовного віку, подальшої передачі зазначених документів ОСОБА_7 , та отримання грошових коштів за виготовлення вказаних документів, які містять завідома неправдиві відомості.

       Так, ОСОБА_4 , діючи за попереднього змовою з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи законодавчу процедуру проходження військово-лікарської експертизи (далі ВЛЕ), встановлення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

       При цьому до вчинення протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, вирішили залучити невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб з числа членів лікарсько-консультативної комісії, які діють на території міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виготовити документи, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження лікарсько-консультативної експертизи, діагноз, наявність у громадянина підстав для встановлення інвалідності, тобто непридатності до проходження військової служби та виключення з військового обліку, та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виключити з військового обліку особу, непридатну до проходження військової служби, що б могло бути підставою для безперешкодного перетину Державного кордону України.

       Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб, 17 квітня 2025 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , відбулася особиста зустріч ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в ході якої були обговорені усі умови отримання документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України та вартість такої послуги, яка становила орієнтовно 15 000 доларів США, на що ОСОБА_8 погодився.

       В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, 29 квітня 2025 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_8 необхідні для виготовлення документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України документи, а саме: копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, оригінал військового квитка на ім`я ОСОБА_8 , фотокартки розміром 3 х 4 см., та грошові кошти у розмірі 14 000 доларів США, після чого повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час передати вищезазначені копії та оригінали документів та грошові кошти невстановленим досудовим розслідуванням особам з метою виготовлення документів лікарсько-консультативної комісії про проходження лікарсько-консультативної експертизи на непридатність до проходження військової служби, з подальшим виключенням з військового обліку, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції після отримання грошових коштів.

       Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: незакінчений замах на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

       Окрім того, у квітні 2025 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 17 квітня 2025 року, ОСОБА_9 прийняв рішення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

       Так, ОСОБА_7 , діючи за попереднього змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи законодавчу процедуру проходження лікарсько-консультаційної експертизи (далі ЛКЕ), встановлення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

       При цьому до вчинення протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи з єдиним злочинним умислом, вирішили залучити невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб з числа членів лікарсько-консультативної комісії, які діють на території міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виготовити документи, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження лікарсько-консультативної експертизи, діагноз, наявність у громадянина підстав для встановлення інвалідності, тобто непридатності до проходження військової служби та виключення з військового обліку, та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виключити з військового обліку особу, непридатну до проходження військової служби, що б могло бути підставою для безперешкодного перетину Державного кордону України.

       Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб, 17 квітня 2025 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , відбулася особиста зустріч ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в ході якої були обговорені усі умови отримання документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України та вартість такої послуги, яка становила орієнтовно 15 000 доларів США, на що ОСОБА_8 погодився.

       В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, 29 квітня 2025 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_8 необхідні для виготовлення документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України документи, а саме: копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, оригінал військового квитка на ім`я ОСОБА_8 , фотокартки розміром 3 х 4 см., та грошові кошти у розмірі 14 000 доларів США, після чого повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час передати вищезазначені данні та грошові кошти невстановленим досудовим розслідуванням особам з метою виготовлення документів лікарсько-консультативної комісії про проходження лікарсько-консультативної експертизи на непридатність до проходження військової служби, з подальшим виключенням з військового обліку, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тому що був затриманий працівниками поліції під час отримання грошових коштів.

       Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 14000 доларів США, за вплив на прийняття рішення невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами з числа членів лікарсько-консультативної комісії, які діють на території міста Запоріжжя та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виготовлення документів, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження військово-лікарської експертизи, діагноз, наявність у громадянина підстав для встановлення непридатності до проходження військової служби та подальше виключення з військового обліку, які в подальшому могли б стати підставою для безперешкодного перетину державного кордону України.

       Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України – а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

       У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Марнеулі, Грузія, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, який має середню освіту, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

29 квітня 2025 року, о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

       29 квітня 2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.332 КК України.

       01 травня 2025 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, строком до 29.06.2025. 02.05.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

       У разі внесення ОСОБА_4 застави, вказаною ухвалою слідчого судді на останнього покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, відповідно до стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

       Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду, ідентифікацій грошових коштів від 25.02.2025; протоколом вручення грошових коштів від 25.02.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи від 07.02.2025; протоколами огляду від 02.04.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: візуальне спостереження за особою від 18.02.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: візуальне спостереження за особою від 14.03.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи від 26.02.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи від 28.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.04.2025; протоколом огляду від 19.04.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи від 24.04.2025; протоколом огляду предмету від 26.04.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи від 23.04.2025; протоколами огляду від 26.04.2025; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

       Двомісячний строк дії ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 29.06.2025, однак, завершити досудове розслідування до визначеного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- провести огляд документів, вилучених в ході проведення тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку;

- долучити до кримінального провадження розсекречені матеріали проведених в ході досудового розслідування НСРД, а також провести їх огляд.

       З огляду на те, що в зазначений термін (а саме: до 29.06.2025) досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

       Беручи до уваги зазначене, наразі виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу.

       При обранні зазначеного запобіжного заходу слідчим суддею визнано доведеним обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та не змінились.

       Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом умисної неявки за викликами слідчого або іншим чином. Вказане дає підстави стверджувати, що скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування й суду, забезпечити виконання її процесуальних обов`язків.

       З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.        

       У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.

       Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

       Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення клопотання.

       Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

       Судом встановлено, що 08.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження №1202508000000001).

       До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: протокол огляду, ідентифікацій грошових коштів від 25.02.2025; протокол вручення грошових коштів від 25.02.2025; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи від 07.02.2025; протоколами огляду від 02.04.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: візуальне спостереження за особою від 18.02.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: візуальне спостереження за особою від 14.03.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи від 26.02.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи від 28.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.04.2025; протоколом огляду від 19.04.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи від 24.04.2025; протоколом огляду предмету від 26.04.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи від 23.04.2025; протоколами огляду від 26.04.2025; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

       29 квітня 2025 року, о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

       29 квітня 2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.332 КК України.

       01 травня 2025 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, строком до 29.06.2025. 02.05.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

       У разі внесення ОСОБА_4 застави, вказаною ухвалою слідчого судді на останнього покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, відповідно до стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

       Двомісячний строк дії ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 29.06.2025 року, однак, завершити досудове розслідування до визначеного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- провести огляд документів, вилучених в ході проведення тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку;

- долучити до кримінального провадження розсекречені матеріали проведених в ході досудового розслідування НСРД, а також провести їх огляд.

       З огляду на те, що в зазначений термін (а саме: до 29.06.2025 року) досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

       Беручи до уваги зазначене, наразі виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу.

       При обранні зазначеного запобіжного заходу слідчим суддею визнано доведеним обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та не змінились.

       Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_7 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом умисної неявки за викликами слідчого або іншим чином. Вказане дає підстави стверджувати, що скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування й суду, забезпечити виконання її процесуальних обов`язків.

       З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

       Керуючись, ст.ст.3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

       Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6  про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1202508000000001 від 08.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, – задовольнити.

       Продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме: до 29 липня 2025 року, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, відповідно до стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.        Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

       Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

       Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

       Повний текст ухвали складений о 15 год. 20 хв. 27 червня 2025 року.

       Слідчий суддя Комунарського районного суду

       м.Запоріжжя                                  ОСОБА_1