Справа № 2-1090/2011р.

          УХВАЛА          

24 лютого  2012р.                                                                              Жовтневий  районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді  - Ткаченко Н. В.

                при секретарі -         Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до   ТОВ “УФА“ Верус”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2011р. було залишено без розгляду позовні  вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»до  ТОВ “УФА“ Верус”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.  

Ухвала суду  від 05.12.2011р. не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за  власної ініціативи або за заявою однієї  із сторін  виправити допущені описки  в рішенні суду.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, з ухвалою  суду від 05.12.2011р., по тексту якої  у декількох  місцях допущено описки щодо порядку розподілу судових витрат, суд вважає за можливе виправити ці описки.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне абз. 8 мотивувальної частини ухвали викласти  в наступній редакції : „Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ч. 2 ст. 79 ЦПК України,      з огляду на те, що для позивача сплата судового збору ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. була відстрочена до винесення рішення, а даною ухвалою позовні вимоги позивача залишені без розгляду  у зв’язку      із поданням позивачем  клопотання, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011р., не є підставою для повернення судового збору, то суд вважає за необхідне стягнути  з позивача на користь держави судовий збір у розмірі  2823грн.  (відповідно до положень ч. 2  ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за позовами майнового характеру становить  1% від суми позову, але  не менше, ніж 188грн. 20коп.  та не більше 2823грн.:  564250грн. 69коп. –сума позову, 1% від суми позову становить  5642грн. 51коп., тобто стягненню підлягає максимально встановлена Законом сума –2823грн.).      Ціна позову визначалася з урахуванням уточненої позовної заяви від 23.05.2011р. (а.с. № 58-59).

Крім того, резолютивну частину ухвали суду слід доповнити абз. 3  наступного змісту : „Стягнути  з ПАТ КБ  «Приватбанк»на користь держави судовий збір у розмірі 2823грн.”

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,  ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2011р. по  цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ТОВ “УФА“ Верус”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості    виправити  наступні описки:

1). абз. 8 мотивувальної частини  ухвали викласти в наступній редакції :

„Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ч. 2 ст. 79 ЦПК України,   з огляду на те, що для позивача сплата судового збору ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. була відстрочена до винесення рішення, а даною ухвалою позовні вимоги позивача залишені без розгляду  у зв’язку  із поданням позивачем  клопотання, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011р., не є підставою для повернення судового збору, то суд вважає за необхідне стягнути  з позивача на користь держави судовий збір у розмірі  2823грн.  (відповідно до положень ч. 2  ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за позовами майнового характеру становить  1% від суми позову, але  не менше, ніж 188грн. 20коп. та не більше 2823грн.:  564250грн. 69коп. –сума позову, 1% від суми позову становить  5642грн. 51коп., тобто стягненню підлягає максимально встановлена Законом сума –2823грн.)”.      

2).  доповнити  резолютивну  частину  ухвали  абз. 3  наступного змісту:   

„Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк»на користь держави судовий збір у розмірі 2823грн.” .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред’явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти  днів в  апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя :                                                                                                                             Н.В.Ткаченко