Судове рішення #21929064

                                                                      Справа № 0907/1-878/2011 року

Провадження № 1/0907/160/2012 року

   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року                                                                                       м.Івано-Франківськ

        Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді                                    Коновалової Н.І.,

з участю секретаря:                                  Борсук З.В.,

прокурора:                                                 Чугунової В.М.,  

захисника:                                                  ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.2, ст. 366 ч.1  КК України, ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.2, ст. 366 ч.1  КК України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.2, ст. 366 ч.1  КК України, ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.2, ст. 366 ч.1  КК України.

Відповідно до матеріалів справи підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4  пред'явлено обвинувачення в тому, що переслідуючи мету контрабандного переміщення апаратів безперервної  дії (відцентрованої сили) для харчової промисловості через митний кордон Укрїни, Джичка Я.Я, діючи за попередньою змовою з декларантом ОСОБА_3, передав йому підроблені документи для проведення митного оформлення товару. 05 березня 2008 року ОСОБА_3, усвідомлюючи, що інвойс та контракт є підробленими, подав їх для проведення митного оформлення на Івано-Франківську митницю, а також пред'явив вантаж, який був розміщений на вантажному автомобілі марки «DAF»  реєстраційний номер НОМЕР_1, напівпричіп р.н. НОМЕР_2. При цьому він склав та подав на Івано-Франківську митницю вантажну митну декларацію №206040000/8/000782, в якій вказав завідомо  неправдиві відомості про найменування товару - чотири апарати безперебійної  дії (відцентрованої сили) для харчової промисловості, 2007 року випуску вартістю 9832006,6 гривень, виробника ТзОВ «Експериментально-інструментальний завод Продмаш», а також країну отримувача продукції естонську фірму OU “Stonework” (вказавши-Литва). В процесі митного огляду товару було встановлено, що пред'явлений товар «апарати безперебійної  дії (відцентрованої сили) для харчової промисловості  в кількості чотири штуки» виробника  ТзОВ «ЕІЗ Продмаш» заявленою вартістю 9832006,6 гривень є не новими, некомплектними частинами установок для виробництва цукру в харчовій промисловості виробника німецької  фірми “Sangerhausen”, вартістю 1611960 гривень, у зв»язку з чим даний вантаж було затримано працівниками Івано-Франківської  митниці.

З метою приховування своєї  злочинної  діяльності та ухилення від відповідальності, ОСОБА_2 15 травня 2008 року подав для долучення до матеріалів кримінальної  справи завідомо підроблену факсокопію листа від імені  естонської фірми OU “Stonework” від 12.03.2008 року про необхідність відкладення поставки обладнання, в якій підроблено  відтиск печатки естонської фірми OU “Stonework”   та підпис від імені її директора Хендріка Хіндова. Крім того, 2011 року ОСОБА_2 подав для долучення до матеріалів кримінальної  справи завідомо підроблений контракт № 18/02.2008 року, нібито укладений ним 18.02.2011 року з  директором естонської  фірми OU “Stonework” Хендріком Хіндовим. Текст вказаного контракту перекопійовано з  тексту аналогічного контракту, який було вилучено з  Івано-Франківської митниці та який знаходився  в матеріалах кримінальної  справи. Крім того, текст на окремих сторінках поданого ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінальної  справи контракту відрізняється між собою та нанесений різними способами.

Таким чином, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, вчинив замах на незаконне переміщення через митний кордон України товару – установок  для виробництва цукру в харчовій промисловості виробництва німецької фірми “Sangerhausen”, не нових, не комплектних, в кількості чотири штуки, на загальну суму 1611960 гривень, з  приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України як  підставу для переміщення завідомо підроблених документів, що містять неправдиві дані про найменування виробника, вартість товару та країну отримувача, але злочин не довів до кінця з  причин, що не залежать від його волі. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали та подали  для проведення митного оформлення товару завідомо підроблений контракт №18/02-08 від 18.02.2008 року та завідомо підроблений інвойс №1 від 04 березня 2008 року.  ОСОБА_2 з метою приховування своєї  злочинної  діяльності та ухилення від відповідальності склав та подав для долучення до матеріалів кримінальної  справи завідомо підроблені факсокопію листа від імені фірми OU “Stonework” від 12.03.2008 року та контракт № 18/02-08 від 18.02.2008 року, а ОСОБА_3 в свою чергу  подав ще й завідомо неправдиву вантажну митну  декларацію №206040000/8/000782 від 05.03.2008 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» №4025-6 від 15.11.2011 року, ст.201 КК України було викладено в новій редакції, відповідно до якої переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не являється кримінально-караним діянням.  

Згідно ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння,  пом'якшує  кримінальну  відповідальність  або іншим  чином  поліпшує  становище особи,  має зворотну дію у часі, тобто поширюється  на  осіб,  які  вчинили  відповідні  діяння  до набрання  таким  законом  чинності.

За таких обставин, провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.2 КК України підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, у зв»язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

В той же час в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.351, 352 МК України, на можливу причетність до яких необхідно здійснити відповідну перевірку органом уповноваженим розглядати справу про таке адміністративне правопорушення.

Частиною 6 ст.6 КПК України передбачено, що якщо в ході дізнання, досудового чи судового слідства або перевірки,  що  проводилась на підставах, передбачених частиною 4 статті  97  цього  Кодексу,  поряд  з  обставинами, зазначеними у пунктах  1,  2,  6,  7,  9-11 частини 1 цієї статті, що виключають провадження  у кримінальній справі, у діянні особи будуть виявлені ознаки  адміністративного правопорушення, орган дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя зобов'язані направити відповідні матеріали органу (посадовій  особі),  уповноваженому  розглядати справу про таке адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що вимогами Митного кодексу України, право на складання адміністративних матеріалів про порушення митних правил покладено саме на посадових осіб митниці, матеріали справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.2 КК України слід направити до Івано-Франківської митниці для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.    

На підставі наведеного, керуючись ст.5 КК України, ст.ст.6 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.2 КК України, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, у зв»язку з відсутністю складу злочину.

Матеріали справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 201 ч.2 КК України направити до Івано-Франківської митниці для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 та  


ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.


           Суддя:                                                                                                         Коновалова Н.І.






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація