Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/968/12        Головуючий у суді І-ї інстанції  Безуматов М.В.

Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів           Доповідач Головань  А. М.   

УХВАЛА

Іменем України

04.04.2012 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області складі:        

                                                            Головуючого   Голованя А.М.

                                                            Суддів              Кривохижі В.І.

                                                                                      Черниш Т.В.

                                                         При секретарі     Дімановій Н.І.

            розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3   на  рішення Олександрівського районного суду  Кіровоградської області  від  25 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4   до  ОСОБА_3   про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та особисте утримання і

ВСТАНОВИЛА:

          У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_3 про  стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та особисте  утримання, посилаючись на те,   що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на її утримання та дитини не надає, що стало причиною звернення до суду з позовом.

         Рішенням Олександрівського районного суду  Кіровоградської області  від  25 січня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_8, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача,  щомісячно  до повноліття та на особисте  утримання матері в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно до  досягнення трьохрічного вікудитини, а також судовий збір в дохід держави в сумі 214 грн. 60 коп..

         В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про зміну рішення в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини, як ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права.

         Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5, які підтримали доводи скарги, заперечення представника ОСОБА_4 –ОСОБА_6 та  ОСОБА_7, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду, в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.            

         Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивач, на     утриманні   якої  знаходяться  дитина   має    право    на  стягнення  з  відповідача   аліменти на своє утримання до досягнення трьохрічного віку дитини та утримання дитини, то відповідач зобов’язаний їх сплачувати.

        Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі починаючи  з 16 жовтня 2010 року.

        7 листопада 2011 року, в період шлюбу, у них народився син ОСОБА_8, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.  .

        Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

        За правилами ст. 84 СК України  дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

         Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення;  мінімальний розмір аліментів на одну дитину  не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

         Встановивши, що відповідач в добровільному порядку допомоги на  утримання дитини та дружини не надає, суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),  щомісячно  до досягнення повноліття та на особисте  утримання матері в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно до  досягнення трьохрічного віку дитини.

         Апеляційна скарга, яка зводиться до того, що суд ухвалюючи рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини не прийняв до уваги  матеріальний стан платника аліментів не спростовує висновків суду, оскільки при визначенні розміру аліментів суд ураховував стан здоров’я й матеріальне положення сторін, матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення та зробив правильний висновок про те, що відповідач спроможний платити аліменти як на утримання сина так і дружини в розмірі по ?  свого доходу.

        Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права й встановленим обставинам справи, а  тому скасуванню чи зміні не підлягає.    

        Керуючись ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-    

УХВАЛИЛА:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_3   відхилити.

         Рішення Олександрівського районного суду  Кіровоградської області  від  25 січня 2012 року залишити без змін.

        Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

          Головуючий:

          Судді: