АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1150/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Романова Н.Г.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б.Б.

суддівНовікова О.М., Храпка В.Д.

при секретаріПоповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ТОВ "ПростоФінанс" – Духоти І.В. на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ТОВ "ПростоФінанс" м. Київ до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

          Вивчивши матеріали справи , колегія суддів, –

в с т а н о в и л а :

ТОВ "ПростоФінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2012 року позовну заяву ТОВ "ПростоФінанс" повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Кам'янському районному суду Черкаської області.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ТОВ "ПростоФінанс" – Духота І.В. подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі та зобов'язання Кам'янського районного суду Черкаської області прийняти справу до розгляду у загальному порядку.

          Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга  підлягає до задоволення.

          Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд виходив із того, що дана справа не підсудна Кам'янському районному суду Черкаської області, оскільки за даними СГІРФО Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області відповідачка ОСОБА_7 знята з реєстрації 16.07.2009 року  за адресою: с. Юрчиха, Кам'янського району, Черкаської області, вул. Петровського 7.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо позивачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання  (перебування ) такої фізичної особи.

У разі , якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Таким чином, не визначивши місцезнаходження відповідача, а отримавши лише інформацію про те, що він знятий з реєстрації за відомою адресою як постійним місцем проживання, суд (суддя) в порушення чинного законодавства передчасно повернув позивачу позовну заяву, зазначивши, що справа не підсудна Кам'янському районному суду Черкаської області.

Тому ухвала Кам'янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2012 року  підлягає до скасування як незаконна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд вправі скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу  представника ТОВ "ПростоФінанс" – Духоти І.В. задоволити.

Ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2012 року скасувати, повернувши матеріали за позовом ТОВ "ПростоФінанс" м. Київ до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, до суду першої інстанції для вирішення належним чином питання про відкриття провадження.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

          Судді :