Справа 1-ам-407/07

ПОСТАНОВА іменем України

21 серпня 2007 р.                  Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К.

при секретарі - Гарбузовій М.С.

з участю прокурора - Лєбєдєвої Р.С.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України, а саме в тому, що у лютому 2006 p., точна дата слідством не встановлена, дві особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, підшукали мешканця м. Кіровограда ОСОБА_1., якого підбурили до вчинення заволодіння державними грошовими коштами шахрайським способом і до придбання у них за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США підроблених для цього документів про інвалідність. ОСОБА_1, розуміючи, що за станом здоров'я він не має законних підстав для призначення пенсії по інвалідності, з корисливих мотивів погодився на пропозицію вказаних осіб і за грошову винагороду у сумі 1000 доларів США придбав у них підроблені на його ім'я виписку НОМЕР_1 Кіровоградської офтальмо-неврологічної МСЕК від 06.02.2006 р. та довідку № 099107 до неї від 06.02.2006 р. про встановлення йому другої групи інвалідності з 06.02.2006 р. безстроково. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння державними грошовими коштами Пенсійного фонду України шляхом обману, ОСОБА_1 20.03.2006 р. надав ці підроблені документи до відділу з призначення пенсій Кіровського району УПФУ м. Кіровограда, вчинивши тим самим використання завідомо підроблених документів. Введені нею в оману посадові особи цієї установи Пенсійного фонду України на підставі цих підроблених документів про інвалідність незаконно і безпідставно призначили ОСОБА_1. пенсію по інвалідності з 06.02.2006 р. довічно в розмірі 341 грн.64 коп. щомісячно. В подальшому розмір пенсії ОСОБА_1. змінювався відповідно до діючого законодавства.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1. йому незаконно і безпідставно була нарахована і через поштове відділення № 20 і Кіровоградську філію відділення «Приватбанку» виплачена пенсія по інвалідності за період з 06.02.2006 р. по 31.10.2006 р. на загальну суму 3077 грн. 35 коп.

Заволодівши шахрайським способом державними грошовими коштами у вказаній

сумі ОСОБА_1. привласнив їх і використав на власні потреби.

До суду кримінальна справа надійшла з поданням органу слідства про направлення кримінальної справи до суду для виріщення питання про застосування амністії.

В судовому засіданні по розгляду справи ОСОБА_1 заявлено, що він повністю визнає свою вину в об'ємі пред'явленого йому звинувачення, повністю відшкодував завдані злочинами збитки і згоден на застосування щодо нього амністії в зв'язку з перебуванням на його утриманні неповнолітньої дитини.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 і ч. З ст. 358 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також використання завідомо підробленого документа.

Згідно п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, якщо такі особи не позбавлені батьківських прав і на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років або дітей - інвалідів незалежно від їх віку.

П. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України передбачено, що кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоєно злочини, за які передбачено покарання до двох років обмеження волі (ч. З ст. 358 КК України) та до трьох років обмеження волі ( ч. 1 ст. 190 КК України), має на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка є інвалідом дитинства, щодо якої він не позбавлений батьківських прав, згоден на застосування до нього амністії і перешкод до застосування до нього амністії законом не передбачено, провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р., п. 4 ч. 1 ст. 6, керуючись ст. 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити   провадження   по   справі   по   звинуваченню      ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України внаслідок акту амністії.

Скасувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.