АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-3907/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Кузнецов А.В.                                                        

Суддя-доповідач:  Бутенко С. Б.          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року                                                                                           м.Полтава

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:                                        Бутенко С.Б.

Суддів:                                                   Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі                                                   Колеснік Л.І.

          розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам’янка»

          на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам’янка», третя особа – Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.   

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду Бутенко С.Б., пояснення осіб, які беруть участь у справі, судова колегія,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року зазначений позов задоволено повністю, договір про оренду земельної ділянки площею 4,002 га, розташованої на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, укладений 02 грудня 2006 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам’янка», розірвано та зобов’язано відповідача повернути позивачці вказану земельну ділянку в належному стані.

          Вирішено питання судових витрат.

          З даним судовим рішенням не погодився представник відповідача, який в поданій до апеляційного суду апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. На обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи та недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.

          В судовому засіданні під час розгляду даної апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 відмовилась від свого позову, про що подала відповідну письмову заяву, що її приєднано до справи. Наслідки відмови позивача від позову судовою колегією сторонам роз’яснено та зрозуміло.

          Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони – укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

          Колегія суддів приймає відмову позивача від позову та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ст. 205 ч. 1 п. 3, ст.ст. 310, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

          Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам’янка», третя особа – Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.  

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2011 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам’янка», третя особа – Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки провадженням закрити.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.  

Головуючий:   С. Б. Бутенко

        Судді: