АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22ц-4061/11           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Тімошенко Н.В.                                                        

Суддя-доповідач:  Чічіль В. А.          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня 2012 року                                                                                           м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю, Хіль Л.М.,

за участю секретаря: Погорілої Ю.І.,                          

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою малого підприємства «Альтаір»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2011 року  

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, малого підприємства  «Альтаір»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору поруки,-  

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2011 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом.  

Не погодившись з ухвалою судді місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржено малим підприємством «Альтаір»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

У скарзі апелянт просить ухвалу судді скасувати як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права, зокрема, правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги пред’являються до кількох відповідачів, зокрема до ОСОБА_3, місцем проживання якого є АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають  або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, колегія суддів вважає, що суддя районного суду прийшов до вірного висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі, а тому ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1,  312 п. 1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу малого підприємства «Альтаір»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2011 року   залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі:  

Судді:                         

З оригіналом згідно:

суддя                                                                                                                 В.А. Чічіль