АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4356/11
Головуючий по 1-й інстанції Яковенко Н.Л.
Суддя-доповідач: Карпушин Г. Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Карпушина Г.Л.
Суддів: Винниченко Ю.М., Корнієнко В.І.
при секретарі: Колеснік Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2011 року
по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку, та позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»про припинення правовідносин за договором іпотеки, третя особа ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2011 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»задоволено частково.
З метою задоволення позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»за кредитним договором від 07 березня 2008 року № 438 –ФР-КЛ звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, власником 1/3 частини якої є ОСОБА_3 та власником 2/3 частин якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, за рахунок вилучених від реалізації якого коштів задовольнити вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в розмірі 287 531 грн. 34 коп.
Початкову ціну предмета іпотеки –квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для її подальшої реалізації шляхом проведення прилюдних торгів визначено в розмірі 204 400 грн.
В задоволенні решти вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»понесені судові витрати з кожного в сумі по 618 грн.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про припинення правовідносин за договором іпотеки відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, прохала рішення суду змінити, а саме: відмовити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в задоволені їх позову про звернення стягнення на предмет іпотеки; задовольнити її позов в повному обсязі.
Як вбачається із матеріалів справи, місцевим судом неправильно зазначено в резолютивній частині рішення розмір часток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, яка останніми була передана в іпотеку.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до матеріалів справи квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2. При цьому ОСОБА_3 є власником 1/3 частини квартири, а ОСОБА_2 власником 2/3 частини квартири. В резолютивній частині рішення помилково вказано, що власником 1/3 частини квартири є ОСОБА_3, а власником 2/3 частини квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2011 року повернути до місцевого суду для виправлення описки в строк до 08 березня 2012 року.
В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом вірно:
Суддя Апеляційного суду Г.Л. Карпушин