Справа № 2-1533/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши в судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивув тим, що 9 вересня 1995 року в палаці шлюбів М.Кременчука між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2006 року, оскільки за час сумісного проживання між ними постійно виникали сварки і непорозуміння, які привели к втраті почуттів любові та поваги один до одного.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, зареєстрований 9 вересня 1995 року в палаці шлюбів М.Кременчука між ним та ОСОБА_2 Проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з відповідачкою. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу прохав покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, пояснивши, що дійсно з між нею та позивачем шлюбно-сімейні відносини припинені з 01 грудня 2006 року, не заперечує проти розірвання шлюбу, покладання витрат пов'язаних з розірванням шлюбу на позивача. Питання щодо проживання дочки з нею вирішено з позивачем в добровільному порядку.

Суд, вислухавши сторін по справі, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 9 вересня 1995 року в Палаці шлюбів м.Кременчука за актовим записом № 1149, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 09 вересня 1995 року, від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з грудня 2006 року і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у зв' язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

Проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначили з відповідачкою ОСОБА_2

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2- задовольнити

Шлюб зареєстрований 9 вересня 1995 року в Палаці шлюбу М.Кременчука за актовим записом № 114 9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. судових витрат на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з відповідачкою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.