Справа №

Провадження №11-453/12

11/1090/2414/12 Головуючий у І інстанціїЧирка

Категорія20Доповідач у 2 інстанції Орел

04.04.2012

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2012 року            Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:                                       

головуючого судді Літвінова Є.В.

суддів Орла А.І., Матюшка М.П.

з участю прокурора  Скрипки І.М.

розглянула у відкритому судовому  засіданні в м.Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на вирок Миронівського районного суду Київської області від 14.07.2011 року, яким :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пайде, Естонія, українця, громадянина України, освіта середнья спеціальна, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого 20.11.1989 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст.ст. 140 ч.З, 196-1 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.07.1993 року Заводським районним судом м. Мінська за ст.ст. 42, 24 ч. 2,  40 КК Білорусії до 6 років позбавлення волі; 20.05.1999 року Подільським судом міста Києва за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.І, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.04.2001 року Партизанським районним судом міста Мінська за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 205 КК Білорусії до 5 років позбавлення волі; 19.11.2004 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.З КК України до З років позбавлення волі; 23.11.2007 року Миронівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі, засуджено за ст. 185 ч.2 до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 19.10.2010 року і остаточно призначено  покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Вироком вирішене питання щодо речових доказів по справі.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 визнаний винними та засуджений за вчинення злочинів за наступних обставин.

22 листопада 2010 року приблизно о 7 годині 30 хвилині, ОСОБА_1 з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2, скориставшись тим, що остання вийшла із приміщення кухні, таємно від неї, повторно, викрав її мобільний телефон «Нокіа 1112»вартістю 90 гривень, в якому була сімкарка оператора мобільного зв’язку «Київстар»вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 135 грн.

В апеляції прокурор, не оспорюючи вироку суду в частині доведеності вини засудженого та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити та виключити з нього застосування судом ч.1 ст. 71 КК України про часткове приєднання невідбутого покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 19.10.2010 року у вигляді 1 року позбавлення волі, оскільки ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Миронівського районного суду Київської області від 19.10.2010 року скасований.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію та просив вирок суду змінити, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у вироку, а також кваліфікація дій ОСОБА_1  ч.2 ст.185 КК України в апеляції прокурора не оскаржується.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, Миронівським районним судом 19.10.2010 року щодо ОСОБА_1 був постановлений обвинувальний вирок, яким його було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки. В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.09.2011 року вирок Миронівського районного суду від 19.10.2010 року щодо ОСОБА_1 був скасований, а справу щодо нього направлено на новий судовий розгляд.

Постановляючи вирок по даній кримінальній справі щодо ОСОБА_1, суд першої інстанції при призначенні покарання застосував положення ст.71 КК України, частково приєднавши до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуте покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 19.10.2010 року і за сукупністю вироків призначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Оскільки вирок Миронівського районного суду Київської області від 19.10.2010 року щодо ОСОБА_1 скасований, призначене покарання за сукупністю вироків на даний час, є не вірним.

Колегія суддів погоджується з твердженнями апеляції прокурора про необхідність зміни вироку суду першої інстанції та виключення з нього посилання на застосування ст. 71 КК України і призначення покарання за сукупністю вироків.

Колегія суддів знаходить за необхідне, в порядку ст. 365 КПК України виключити з вступної частини вироку посилання на наявність у ОСОБА_1 судимості за вироком Миронівського районного суду Київської області від 19.10.2010 року, поскільки  даний вирок скасований.

На підставі наведеного, керуючись  ст.  365,  366 КПК України, колегія суддів, -

 У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції задовольнити. Вирок Миронівського районного суду Київської області від 14.07.2011 року щодо ОСОБА_1 змінити. Виключити з вироку  рішення про призначення покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 (один) рік.

В порядку ст. 365 КПК України виключити з вступної частини вироку відомості про судимість ОСОБА_1 за вироком Миронівського районного суду Київської області від 19.10.2010 року.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Г О Л О В У Ю Ч И Й  :

С У Д Д І   :