Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-822/11

Номер провадження  2/416/3549/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року       Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі    головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі –Ольховській Т.С.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці- “Криворізьких міських електричних мереж” до ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану  електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те,  що ОСОБА_1  є  споживачем електричної енергії   Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок  №3107020.   18.07.2007 року за її місцем проживання  в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника проведено  перевірку дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, під час якої було виявлено  порушення, а саме: безоблікове  користування електричною енергією (заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні спальні в прихованому місці (штучний нуль) фаза в  третій клемі). Електроенергія використовується, електролічильником не враховується.  Факт порушення зафіксований актом №00116599 від 18.07.2007 року, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та відповідачкою.    На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 18.01.2007р. по момент виявлення порушення –18.07.2007 року, яка склала 1404 грн. 54 коп..  Просить стягнути з відповідача  вказану суму  заборгованості.

          Представник позивача в судове засідання не явилась, направила клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,   не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка  ОСОБА_1  в судове засідання  не явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, за зареєстрованим місцем проживання.    Заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі до суду не направила, про причини неявки не повідомила.  

 За таких  обставин,  суд вважає можливим  розглянути справу заочно за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України,  а також за відсутності  представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

          ОСОБА_1  є  побутовим споживачем електричної енергії  за адресою: АДРЕСА_1.      Згідно копії акту  №00116599 від 18.07.2007 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж   в присутності  споживача ОСОБА_1   складено даний акт  про порушення п.42,48 ОСОБА_2 користування електроенергією та зазначено, що виявлено безоблікове  користування електричною енергією (заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні спальні в прихованому місці (штучний нуль) фаза в  третій клемі). Електроенергія використовується, електролічильником не враховується.  Відповідачка ОСОБА_1 підписала вказаний акт  (а.с.6).

На підставі вказаного  акту здійснено  розрахунок суми збитків за період з 18.01.2007р. по 18.07.2007 року  на суму  1404 гривні 54 коп. (а.с.5).     Сума боргу  відповідачкою  не сплачена.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було здійснено запит до адресного бюро м.Кривого Рогу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.23). За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області- Гончар ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).  

          Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених  Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму  1404 гривні  54 копійки.

         Відповідно до п.37 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357,   електропостачальник, тобто позивач має право  проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

       Згідно  п.п.42,48 ОСОБА_2, споживач електричної енергії зобов’язаний забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Встановлено, що при проведені перевірки в квартирі відповідача було виявлено безоблікове користування електричною енергією, внаслідок чого завдані збитки позивачу.  

            За таких обставин,  суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід  задовольнити. Необхідно стягнути з  відповідача  на користь позивача заборгованість  в розмірі  1404 грн. 54 коп.  та  понесені  останнім судові витрати  на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

          Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі  188 грн. 20 коп..

              На підставі  ст.ст.525, 526, 1166 ЦК України, п.37, 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.3 Методики  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення  споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями  та керуючись  ст.ст.10, 11,60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

             Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в інтересах відокремленої структурної одиниці- “Криворізьких міських електричних мереж” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану  електричну енергію - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці- “Криворізьких міських електричних мереж” заборгованість в сумі  1404 (одна тисяча чотириста чотири)  гривні  54 коп., а також  понесені  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі  120  гривень.

          Стягнути з ОСОБА_1  на  користь держави  судовий збір в розмірі  188 гривень 20 коп..

        Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя