АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4790 Головуючий у 1 інстанції:
2006 р. Носик М.А.
Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Калашнікової О.В.
Суддів : Прокопенка О.Л.
Подліянової Г.С.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними
скаргами ..
Відкритого акціонерного товариства Агрофірма "Червоний фронт "
на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Агрофірма "Червоний фронт" про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ Агрофірма "Червоний фронт" про стягнення збитків.
В позові зазначав, що він є власником земельної ділянки загальною площею 3,55 кадастрових гактара, які знаходяться у колективній власності ВАТ Агрофірма "Червоний фронт". На порушення Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", яким передбачено обов'язок недержавних сільськогосподарських підприємств укладати договір оренди на земельний пай з їх власниками, відповідач ухиляється від укладення договору оренди, при цьому користується його земельним паєм.
Просив суд стягнути з відповідача збитки від не отриманого доходу у зв'язку із ухиленням від укладання договору оренди за 2000-2004 роки у сумі 3569,52 грн.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.08.2005 року справу направлено для розгляду по суті визначеною в.о. голови апеляційного суду Запорізької області підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області.
В процесі розгляду справи, ОСОБА_1. уточнив свої позовні вимоги та просив поновити строк звернення із позовом до суду та стягнути 4317,61 грн.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2006 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ВАТ Агрофірма "Червоний фронт" на користь ОСОБА_1. відшкодування збитків у розмірі 3841,16 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ВАТ Агрофірма "Червоний фронт" в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми матеріальногоправа, просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційних скарг колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що відповідно до сертифікату серія НОМЕР_1, виданого головою Михайлівської районної державної адміністрації 14 січня 1997 року, ОСОБА_1. має право на земельну частку (пай) розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває, у колективній власності ВАТ Агрофірма „Червоний фронт".
Станом на 2004 рік позивачу не був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, а земельний пай знаходився у користуванні відповідача.
На порушення п.1 Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" від 03.12.1999 року, відповідач ухиляється від укладання договору оренди земельної частки (паю) з ОСОБА_1..
У відповідності зч. 1, п. 2 , ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якщо її право не було б порушено /упущена вигода або недоотриманий дохід.
Розрахунок збитків проводиться виходячи із розміру орендної плати, яку повинен був отримати позивач за договором оренди земельної частки (паю).
Згідно з п. 1 Указу Президента „Про невідкладні заходи по соціальному захисту селян-власників ділянок і земельних часток (паїв)" від 02.02.2002 року зі змінами, внесеними згідно Указу Президента від 13.09.2002 року, з 2002 року мінімальний розмір орендної плати не міг бути меншим 1,5% вартості земельної частки (паю).
Вартість земельної частки (паю) за сертифікатом підлягає індексації, що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2000 року № 783 „Про проведення індексації грошової оцінки землі" та листів Держкомзему України.
За даними проведеного комісією розрахунку, затвердженого наказом директора ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" НОМЕР_2, розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації від 28.11.2003 року НОМЕР_3 „Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації НОМЕР_4 „Про затвердження вартості та розміру в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю), внесені зміни до п. З розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 24.05.1996 року НОМЕР_5 затверджена земельна частка (пай) ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів вартістю 18020 грн. Без врахування коефіцієнта індексації.
Вартість земельної частки (паю) ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" у 2004-2005 роках становить 44 419 грн. 30 коп. З урахуванням коефіцієнта інфляції 2 465.
У 2004-2005 роках відповідач не проводив позивачу жодних виплат за користування земельною часткою (паєм).
Таким чином, загальна сума збитків складає 3841 грн. 16 коп. (647,72 + 685,43 + 1175,43+666,29 + 666,29).
Твердження агрофірми про те, що суд в порушення ч.І ст. 11 ЦПК України суттєво та самостійно змінив позовні вимоги, а також недостатньо були дослідженні правовідносини сторін є необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи.
Суд розглянув справу в межах позовних вимог, повно та всебічно з'ясував обставини справи, встановив дійсні правовідносини сторін, правильно застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, а також процесуального права.
Оскільки судове рішення відповідає вимогам закону, встановленим обставинам та наданим доказам, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст.307,308,314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила :
Апеляційну скаргу ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" відхилити.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2006 року в цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.