Справа  2-365/11  року                                                                            

ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого, судді Сича М.Ю.,

                        за участю секретаря судового засідання Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:  

Судацьким міським судом АР Крим 18 жовтня 2011 року ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задоволено, стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.05.2011 року до повноліття дитини. Зазначеним рішенням не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про стягнення судового збору з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 215 ЦПК України в резолютивній частині зазначається про розподіл судових витрат.

Положенням частини 3 статті 88 цього Кодексу визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем не був сплачений судовий збір внаслідок звільнення від цього, а рішенням суду позов задоволено.

Відповідно до п.6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розділити між сторонами судові витрати, проте при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі або за своєю ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не дозволено питання про судові витрати.

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 215, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Судацького міського суду АР Крим від 18 жовтня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя