Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4649 /2006 р.

Головуючий у 1-й інстанції:   Ярош С.О. Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

'31" серпня 2006р.

м. Запоріжжя

Головуючого:                         Стрелець Л.Г.

Суддів:                                   Ломейко В.О.

Глазкової О.Г.

При секретарі:                                               Степановій Н.О.

З участю прокурора              Власенко Р.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 червня 2006 року по справі за адміністративним позовом Таврійського благодійного фонду милосердя імені Н.Махна в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокурора Гуляйпільського району Запорізької області Плохого Володимира Максимовича про захист порушених конституційних гарантій, праві і свобод людини від незаконних дій прокуратури,

ВСТАНОВИЛА   :

У квітні 2006 року Таврійській благодійний фонд милосердя ім.Н.Махна звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

В позові вказує, що член фонду ОСОБА_1. з 1999 року багаторазово зверталася до органів прокуратури стосовно розслідування вбивства її брата ОСОБА_3, але в порушенні кримінальної справи відмовлено. ОСОБА_1. оскаржила постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, однак прокурор району відмовився здійснювати перевірку в порядку ст.97 КПК України. ОСОБА_1. вважає, що прокурор повинен був порушити кримінальну справу, просить визнати  незаконним дії прокурора, дискримінаційними і протиправними, такими, що порушують Конституцію та чиннь законодавство України.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду запорізької області від 19 червня 200 броку відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна в інтересах ОСОБА_1., ОСОБА_2. до прокурора Гуляйпільського районного суду запорізької області Плохого В.М. про захист порушених конституційних гарантій, прав і свобод людини від незаконних дій прокуратури, так як позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі Таврійський благодійний фонд милосердя ім.Н.Махна просить ухвалу скасувати, як незаконну.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з адміністративного позову позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Згідно ст. 48 ч.І КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами , установами, організаціями (юридичними особами).

Позивач не надав суду доказів, що володіє адміністративною процесуальною правоздатністю, яка виникає у зв'язку з державною реєстрацією організації в установленому законом порядку.

Як вбачається з адміністративному позову, позивач оскаржує дії прокурора щодо порушення кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3

Приводи і підстави до порушення кримінальної справи, порядок порушення справи, порядок відмови в порушенні справи, порядок оскарження рішень про відмову в порушенні кримінальної справи передбачено кримінально-процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 17 ч.2 п.2 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, суд правильно прийшов до висновку, що даний адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки ухвала відповідає вимогам закону, встановленим обставинам, підстав для скасування ухвали колегія судців не вбачає.

Керуючись ст. ст. 199,200,205,206 КАС України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Таврійського благодійного фонду милосердя ім. Нестора Махна залишити без задоволення,

Ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання узвали в повному обсязі.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно.

Суддя: /