АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел.13-23-84, факс 33-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

Справа № 22-4975 2006 р.                                          Головуючий у 1-й інстанції:

Некандрова С.О. Доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» СЕРПНЯ 2006 р.                                                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:              Стрелець Л.Г.

Суддів:                      Ломейко В.О.

Глазкової О.Г.

при секретарі:                                   Степановій Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від «14» липня 2006 року по справі за скаргою  ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИЛА:

09 червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

ОСОБА_1 у скарзі зазначає, що на виконання рішення суду від 20.05.2004 року Василівським районним судом виданий виконавчий лист НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 25808 грн. 53 коп. 20.08.2004 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З 01.12.2005 року виконавче провадження перебуває на виконанні ДВС у Василівському районі Запорізької області.

17.05.2006 року з метою перевірки майнового стану боржника головним державним виконавцем Матяш О.А. було зроблено виїзд за місцем мешкання боржника.

Заявник вважає, що державний виконавець не забезпечив охорону громадського порядку при проведенні опису й арешту майна, тобто не залучив працівників Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області, що призвело до того, що до нього застосовано фізичну силу з боку боржника. Державним виконавцем складений акт опису й арешту майна від 17.05.2006 року.

В порушення ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» до акту не внесено майно, яке належить боржнику, не зважаючи на зауваження заявника.

Заявник вважає, що внаслідок неправомірних дій державного виконавця порушені його права і законні інтереси. Тому просить скаргу задовольнити.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2006 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 просить в апеляційній скарзі скасувати ухвалу, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 307 ч.2 п.4 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляду суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби 09.06.2006 року.

Відповідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк для оскарження дії (бездіяльності) державного виконавця. У судовому засіданні на запитання суду відповів, що строк ним не порушений. Між тим, суд не звернув на це уваги, питання про поновлення строку не розглядав.

Таким чином, скарга розглянута не повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції не має відомостей про розгляд цих заявлених по справі вимог, що є безумовною підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та повернення справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2006 року скасував, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно. Суддя.