Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-4980 /2006 р. Головуючий у 1-й
інстанції: Галушкова Н.В. Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2006р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Стрелець Л.Г.
Суддів: Ломейко В.О.
Глазкової О.Г.
При секретарі: Степановій Н.О.
З участю прокурора Хрипко І.К.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИЛА :
У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав.
В позові зазначає, що 13 грудня 2003 року по 21 лютого 2006 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі зОСОБА_2.
21 лютого 2006 року шлюб розірвано.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3.
Після народження дитини відповідач не забрав її та дитину з пологового будинку і на протязі одного року 5 місяців не проявляв ніякої батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2005 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.
Посилаючись на незаконність рішення, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що позивачка і відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину.
Згідно ст.. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язкіів по вихованню дитини.
Ухвалюючи судове рішення, суд першої інстанції законно та обґрунтовано відмовив позивачці у задоволенні її позовних вимог, оскільки остання не надала суду належних доказів, які б свідчили про законність та обґрунтованість позовних вимог. Відповідач позитивно характеризується за місцем роботи.
Суд правильно прийшов до висновку, що позбавлятиОСОБА_2. батьківських прав занадто передчасно, оскільки він є батько і має право на спілкування з дитиною
Постановлюючи судове рішення, суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував всі обставини справи, встановив дійсні правовідносини сторін, правильно застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини.
Оскільки судове рішення відповідає вимогам закону, встановленим обставинам та наданим доказам, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313,314,315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно.
Суддя: