АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4842 / 2006 р. УХВАЛА
01 вересня 2006 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження по справі за цією апеляційною скаргою не може бути порушено, оскільки заявник при зверненні до суду не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Так, відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та Наказу Державної судової адміністрації України № 17 від 23.02.2006 року "Про визначення механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за № 215/12089 розмір оплати таких витрат складає 7,50 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати платежі за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ є: отримувач: Державне підприємство "Судовий інформаційний центр", Код ЄДРПОУ 30045370, розрахунковий рахунок 26001014180002, банк: Відкрите акціонерне товариство "Банк Універсальний" м. Львів, МФО банку 325707.
Крім того, судовий збір ОСОБА_2. сплатив у розмірі 8,50 грн. (а.с.23).
За змістом п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
За таких обставин, судовий збір (держмито) за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2. повинен оплатити відповідно до вимог п.п. "а", "з" п.1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року "Про державне мито" зі змінами від 08.06.2000 року виходячи з 50 % ставки, обчисленої з 1 % ціни позову, але не менше 25 грн. 50 коп.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2006 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано строк до ЗО серпня 2006 року для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У виконання вимог зазначеної ухвали судді ОСОБА_2. сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 17 грн.
Проте, судовий збір в сумі 17 грн. сплачено на розрахунковий рахунок 26001014180002, Код ЄДРПОУ 30045370, банк: Відкрите акціонерне товариство "Банк Універсальний" м. Львів, МФО банку 325707, тобто на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на його отримання.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2. Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя В.В.Боєва