Справа № 11-766/11 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Доповідач: Леон О. І.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
10 серпня 2011 року
Суддя апеляційного суду Львівської області Леон О.І. з участю прокурора Горин У.І. провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1, прокурора Жовківського району Львівської області на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2011р.,-
в с т а н о в и в:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2011р. ОСОБА_1 визнано винним та засуджено:
за ст.309 ч.1 КК України на 2(два) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі
за ст.307 ч.2 КК України на 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.
за ст.317 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі
На підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим й призначено йому покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна яке є власністю засудженого з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту.
ОСОБА_2 визнано винним за ст.309 ч.2 КК України і засуджено на 2 (два) роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту.
На вирок суду подані апеляції засудженим ОСОБА_4, засудженим ОСОБА_2, захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1, прокурором Жовківського району.
В апеляції засудженого ОСОБА_1 та доповненнях до неї, останній заявляє, що він має численні зауваження на протоколи судових засідань.
Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи в суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.87-1 КПК України про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду.
Як видно із матеріалів справи суд першої інстанції такої вимоги не виконав і не повідомив учасникам судового розгляду про виготовлення і підписання протоколів судових засідань.
При наданні, за заявами засуджених, протоколів судових засідань для ознайомлення, судом не було роз’яснено ст.88 КПК України про порядок і строки подачі зауваження на протокол судового засідання.
З врахуванням вищенаведеного, справу слід повернути в Жовківський районний суд Львівської області для розгляду, відповідно до вимог ст.88-1 КПК України, заявлених в апеляції та доповненнях до неї зауважень засудженого ОСОБА_1 на протоколи судових засідань.
Керуючись ст.357, 359 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1, прокурора Жовківського району Львівської області на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2011р для виконання вимог ст.88-1 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Львівської області О.І. Леон