Справа №2-42/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                               Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Николайчука В.О.

при секретарі    - Калін О.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування 1/2    частини житлового будинку,   про виселення з житлового будинку,  про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те,  що 02 квітня 2003 року вона подарувала відповідачу Ч частину належного їй житлового будинку,  розташованого в м. Ананьєві поАДРЕСА_1. Власником другої половини внаслідок того ж договору стала її донька ОСОБА_3.

Відповідач прийняв дар,  почав проживати в будинку,  проживає в ньому і в даний час,  зареєстрований в ньому.

14.05.2006 року відповідач вчинив проти неї умисний злочин передбачений  ст. 125 ч.2 КК України,  оскільки причинив їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку,  крововитоку лівої підглазничної області,  забив м'яких тканин носу,  які відповідно до акту судово-медичного обстеження,  який є в матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи,  відносяться до легких тілесних ушкоджень.

31.08.2006 року вона звернулась до суду зі скаргою,  просила порушити відносно ОСОБА_2. кримінальну справу,  притягнути його до відповідальності.

Даний будинок належав їй на підставі договору дарування від 01.11.1995 року,  який був зданий нею в нотаріальну контору.

Вважає,  що договір дарування від 02.04.2003 року в частині дарування ОСОБА_2. половини будинку має бути розірваним з виселенням останнього і зняттям з реєстраційного обліку.

Одночасно вона відмовляється від права власності на вказану Ч частину будинку на користь ОСОБА_3.

Просить розірвати договір дарування житлового будинку,  розташованого в м. Ананьєві по АДРЕСА_1,  який був укладений 02 квітня 2003 року в Ананьївськіи державній нотаріальній конторі в частині дарування ОСОБА_2. Ч частини даного житлового будинку,  виселити ОСОБА_2. з даного житлового будинку,  зобов'язати ОСОБА_2. протягом 10 днів від дня вступу рішення по справі в силу знятися з реєстраційного обліку в вказаному житловому будинку,  визнати за ОСОБА_3.  право власності на Ч частину вказаного житлового будинку та стягнути з ОСОБА_2. витрати по справі.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі пояснивши,  що дійсно факт заподіяння їй тілесних ушкоджень відповідачем мав місце,  що підтверджується розглянутою судом кримінальною справою і відповідно вироку суду позивача засуджено по  ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідач пояснив,  що що дійсно між ним та позивачем 14 травня 2006 року стався конфлікт,  в ході якого він ніяких ударів останній не наносив,  а тільки замахнувся сумкою в якій крім пустої пластикової пляшки нічого не було. Зі слів сина відомо,  що ОСОБА_1. перед цим впала з велосипеда і вірогідно тоді заподіяла собі тілесні ушкодження. В позові просить відмовити.

Відповідно договору дарування житлового будинку від 2 квітня 2003 року позивач подарувала цілий житловий будинок,  який знаходиться в м. Ананьєві Одеської області поАДРЕСА_1 в рівних частинах відповідачеві та ОСОБА_3

З оглянутої в судовому засіданні кримінальної справи №1-101 за 2007 рік відносно відповідача та долученого до справи вироку Ананьївського районного суду від 6 червня 2007 року відповідач по справі був визнаний винним в скоєні злочину передбаченого  ст. 125 ч.2 КК України і засуджений до покарання у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Відповідно ч.1  ст. 727 ЦК України дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування нерухомого речей чи іншого особливо цінного майна,  якщо обдаровуваний умисно вчинив злочин проти життя,  здоров'я,  власності дарувальника.

За таких обставин,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  кримінальну справу,  суд вважає,  що позивач надала суду достатньо доказів про вчинення відповідачем злочину проти її здоров'я,  в зв'язку з чим позовні вимоги в частині розірвання договору дарування Ч частини житлового будинку та про виселення відповідача з житлового будинку,  зобов'язання відповідача протягом десяти днів знятися з реєстраційного обліку в вказаному житловому будинку,  підлягають задоволенню.

Приходячи до висновку про виселення та зняття з реєстраційного обліку відповідача,  суд виходить з того,  що поскільки договір дарування підлягає розірванню,  то відповідно відповідач втрачає право власності на Ч частину будинку,  а також право на проживання в ньому та перебування в ньому на реєстраційному обліку.

Що ж до позовних вимог в частині визнання права власності на Ч частину будинку за ОСОБА_3. ,  то вони задоволенню не підлягають,  так як суд виходить з того,  що на день розгляду справи позивач ще не являється власницею Ч части зазначеного будинку,  а тому не може заявляти вимогу про свою відмову від права власності і крім того перехід права власності від одного власника до іншого вирішується у встановленому законодавством досудовому порядку.

Витрати по справі віднести на відповідача. Керуючись  ст. 727 ч.1,   ст.  ст. 209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати договір дарування житлового будинку,  що знаходиться в м. Ананьєві Одеської області поАДРЕСА_1,  який був укладений 02 квітня 2003 року в Ананьївській державній нотаріальній конторі в частині дарування ОСОБА_2 Ч частини даного житлового будинку.

Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку,  що знаходиться в м. Ананьєві  Одеської області поАДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 протягом 10 днів від дня вступу рішення по справі в силу,  знятися з реєстраційного обліку в житловому будинку,  що знаходиться в м. Ананьєві Одеської області по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати при звернені до суду в сумі 194 гривні 79 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.