Справа №2-437/2007 p.

РІШЕНН

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2007 року                                     Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Николайчука В.О.

при секретарі     - Калін О.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьівської Другої сільської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач посилаються на те,  що його батько ОСОБА_2 проживав в м. Ананьєві на 2-гій дільниці,  Одеської області,  по день своєї смерті,  тобто по 17 жовтня 2006 року. Він мав на праві особистої приватної власності земельну ділянку,  розташовану на території Ананьівської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області,  а також житловий будинок на вказаній території.

На дану земельну ділянку і будинок в Ананьївській Другій сільській раді Ананьївського району батьком був складений заповіт,  згідно якого після смерті батька все майно переходить у його власність.

Він,  як син померлого,  єдиний претендує на переоформлення у якості спадку земельної частки і житлового будинку,  які належали батькові.

Він не знав про існування терміну для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,  яка залишилась після смерті батька.

Окрім того,  він проживає в іншій місцевості,  його матеріальна сторона не дозволила йому в передбачений законом термін звернутися до Ананьівської нотаріальної контори з приводу подачі заяви про прийняття спадщини.

В кінці травня місяця поточного року він звернувся з відповідною заявою до Ананьівської нотаріальної контори про прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті батька,  але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском терміну,  встановленим діючим законодавством.

Просить визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини,  яка залишилась після смерті,  його батька.

Відповідач - Ананьївська Друга сільська рада на виклики суду не з'явилась,  надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника,  проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд,   заслухавши позивача,   який підтримав позовні вимоги,   дослідивши матеріали справи:  копію заповіту  (а.с. б),   копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі  (а.с. 7),   копію  свідоцтва  про  смерть  ОСОБА_2. (а.с. 8),   копію державного  акту на  право  власності  на  земельну ділянку (а.с. 9, 10),  приходить до висновку,  що прохання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі  ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для поданая ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах,  суд приходить до висновку,  що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст. 1272 ч.3 ПК України,   ст.  ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,  -

РІШИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 з моменту вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.