Справа №2-401/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                         Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Николайчука В.О.

при секретарі                - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу нежилого приміщення зернового складу дійсною,

ВСТАНОВИВ:

 Представник позивача посилається на те,  що між позивачем та відповідачем укладено усний договір купівлі-продажу нежилого приміщення зернового складу,  розташованого по АДРЕСА_1,  м. Ананьєва Одеської області,  який належить йому згідно Акту передачі Ананьївською ДВС від 14.06.2006 року.

10 січня 2007 року відповідач продав йому своє майно,  згідно розписки отримав кошти в сумі 2300 грн.,  та зобов'язався до 01 лютого 2007 року оформити документи у встановленому законом порядку.

Позивач виконав всі умови угоди,  а відповідач свої зобов'язання відповідно угоди купівлі-продажу нежилого приміщення зернового складу по АДРЕСА_1 м. Ананьєва не виконав.

Просить визнати угоду купівлі-продажу нежилого приміщення зернового складу по АДРЕСА_1 між ним та відповідачем ОСОБА_2. дійсною,  та визнати право власності на належну йому зазначену забудову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив,  що її довіритель уклав з відповідачем усний договір купівлі-продажу приміщення зернового складу по АДРЕСА_1,  який належить йому згідно акту передачі Ананьївським ДВС від 14.06.2006 року. 10.01.2007 року дане приміщення відповідач продав її довірителю,  згідно розписки,  але оформити документи належним чином мали до 01.02.2007 року,  та цього зроблено не було.

Відповідач позовні вимоги визнав,  пояснивши,  що дійсно,  він продав дане приміщення позивачеві,  але не відмовлявся оформити його належним чином,  у нього просто не було часу,  та й інші проблеми стали цьому на заваді. Він готовий в будь-який час оформити продаж приміщення в законному порядку.

За таких підстав,  приймаючи до уваги пояснення представника позивача,  відповідача ОСОБА_2. та дослідивши матеріали справи: розписку від 10.01.2007 року,  з якої вбачається,  що ОСОБА_2. отримав від ОСОБА_1. 2300 гривень за зерновий склад,  який розташований по АДРЕСА_1,  м. Ананьєва (а.с. З),  Акт від 14.06.2006 року про стягнення боргу в сумі 2272 грн. з СВК „Колос" на користь ОСОБА_2. (а.с. 4),  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно  ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів.

Витрати по справі залишити за сторонами,  так як ними не ставиться питання про віднесення витрат на ту чиіншу сторону.

Керуючись  ст.  ст. 655, 657, 662 ЦК України,   ст.  ст. 209, 212-216 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу нежилого приміщення зернового складу по АДРЕСА_1,  м. Ананьєва,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення зернового складу по АДРЕСА_1,  м. Ананьєва.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.