Справа - № 908                        Головуючий в I й інстанції - Митошоп В.М.

Категорія - 42                           Доповідач - Котушенко СП.

УХВАЛА

31 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Тамакулової В.О.

суддів - Лисичної Н.М., Котушенко СП.

при секретарі - Чергенець CO. розглянувши в відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1   на    ухвалу    судді    П'ятихатського    районного    суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2005 року про забезпечення позову,-

встановила:

Ухвалою судді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2005 року в забезпечення позову ТОВ агропідприємство «Саксагань» до відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управлінняюстиції Дніпропетровської області, Дніпропетровської філії ТОВ «Мультимедіа СОФТ» та ОСОБА_2 (третя особа - селянське (фермерське) господарство «Роза») про оскарження дій державного виконавця, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на придбане майно заборонено П'ятихатському БТІ відчуження приміщення зерносховища по АДРЕСА_1

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування, посилаючись на те, що на момент винесення цієї ухвали зазначене зерносховище вже належало на праві власності їй, а не іншим особам, що є відповідачами по справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що приміщення зерносховища по АДРЕСА_1 в числі інших є предметом даного спору.

Питання щодо законності ухвали судді П'ятихатського районного суду від 16 серпня 2005 року про забезпечення позову вже розглядалось апеляційною інстанцією і вона, в частині заборони П'ятихатському БТІ відчуження приміщення зерносховища, ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2005 року була залишена без змін (а.с.115,116 т.1).

Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 6 березня 2006 року визначене коло осіб, які приймають участь у справі, в тому числі й ОСОБА_1, яка є відповідачкою (а.с.70 т.2). Справа по суті не розглянута, тому колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2005 року про забезпечення позову в частині заборони П'ятихатському БТІ відчуження приміщення зерносховища по АДРЕСА_1 залишити без зміни.