АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

№ производства  11/490/498/12                                Председательствующие 1 инстанции  Говоруха  

                                                                                  Докладчик   Мудрецький Р.В.

03 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                    Мудрецкого Р.В.

судей                                                            Русских Е.Г., Альковой С.Н.

с участием прокурора                              Кальник А.Н.,

осужденного                                                   ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Петриковского районного суда Днепропетровской области от 13 января 2012 года, которым:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины,  ранее  судимый:

- 13.04.1995 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.07.1999 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, штраф 680 грн.;

- 30.11.2001 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины, окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 07.06.2004 г. по отбытию срока наказания;

- 01.12.2006 года Петриковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 15.06.2010 г. из Днепропетровской ИК №89 по отбытию срока наказания,

осужден: - по ч.2 ст.309 УК Украины на 2 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.185 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_3 оставлен без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А:

          Как следует из приговора суда, ОСОБА_1 признан виновным в том, что, повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, прибыл в лесопосадку, расположенную возле с. Лобойковка Петриковского района Днепропетровской области, где умышленно, незаконно приобрел, собрав неустановленное количество листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли. После чего, ОСОБА_1, собранное им неустановленное количество растений конопли, умышленно перенес в квартиру по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где умышленно, незаконно изготавливая особо опасное наркотическое средство –каннабис,   собранное им неустановленное количество растений конопли высушил и измельчил руками, положил в газетный сверток, и умышленно, незаконно хранил в квартире по месту своего жительства, без цели сбыта.

06 июля 2011 года, примерно в 18.00 часов, работниками милиции Петриковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, во время проведения осмотра, в квартире АДРЕСА_1, у проживающего там ОСОБА_1, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 11,15 г., которое согласно заключения судебного эксперта № 70/10/1885 от 22.07.2011 г., имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 9,80 г., которое ОСОБА_1  умышленно, незаконно хранил в квартире по месту своего жительства, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1, будучи ранее судимым, повторно, в третьей декаде марта 2011 года, примерно в 14.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в домовладении никого нет и за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1 вошел на территорию домовладения и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со двора тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: три лепестковые радиаторные батареи, стоимостью 50 грн. каждая, на общую сумму 150 грн.

После чего, ОСОБА_1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.

Также, ОСОБА_1 03 апреля 2011 года, примерно в 05.30 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в домовладении никого нет и за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1 вошел на территорию домовладения и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со двора тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: самодельную одноколесную металлическую ручную тачку, стоимостью 200 грн.; лом двух секций чугунных батарей, общим весом 16 кг., по цене 3.00 грн., общей стоимостью 48 грн., всего на общую сумму 248 грн.

После чего, ОСОБА_1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 248 гривен.

ОСОБА_1, 07 апреля 2011 года, примерно в 05.30 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в домовладении никого нет и за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1 вошел на территорию домовладения, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с крыши строения летнего душа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: металлический бензобак, емкостью 160 л., стоимостью 150 грн.

После чего, ОСОБА_1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.

В апелляции прокурор, принимающий участие при рассмотрении дела судом первой инстанции просит приговор изменить, исключить из вступительной части приговора указание суда на погашенную судимость ОСОБА_1 от 13.04.1995 года.

          Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы апелляции, осужденного ОСОБА_1, который не возражал против удовлетворения апелляции прокурора, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

          Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, правильно установив фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.185 ч.2, 309ч.2 УК Украины, что не оспаривается в апелляции.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции допущено не было.

Назначенное наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.

          Вместе с тем, судом не учтено, что на основании ст.89 УК Украины, на момент совершения инкриминируемых ОСОБА_1 преступлений, указанная во вступительной части приговора судимость ОСОБА_1 от 13.04.1995 года согласно приговора Самарского районного суда г.Днепропетровска по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года погашена, а следовательно подлежат исключению из приговора.

          Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции удовлетворить.

Приговор Петриковского районного суда Днепропетровской области от 13 января 2012 года в отношении ОСОБА_1 изменить.

Исключить из вступительной части приговора данные о судимости ОСОБА_1 от 13.04.1995 года согласно приговора Самарского районного суда г.Днепропетровска по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор Петриковского районного суда Днепропетровской области от 13 января 2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.

          Судьи: