Справа № 22а-790/2006                                 Головуючий у першій інстанції Сіромашенко Н.В.

"Категорія справи 38                                      Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Приходченко А.П.

суддів Стежко В.П., Чубукова О.П.

при секретарі Агаповій В.Г. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська. Державної податкової адміністрації України про відмову проставити в паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, здійснювати податковий облік за раніше встановленими формами без застосування ідентифікаційного номеру, знищення облікової картки та звільнення від ідентифікаційного номеру,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2006 року, якою їй відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те. що саме на податкові органи покладено обов'язки здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, а не на органи внутрішніх справ.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка 29 вересня 2005 року звернулася до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська з заявою про відмову від ідентифікаційного номеру (а.с. 7).

Листом від 5 жовтня 2005 року їй було надано роз'яснення щодо встановленого порядку оформлення відмови від ідентифікаційного номеру та. внесення відповідної відмітки до паспорту (а.с. 8).

Відповідно до п. п. 4, 5 Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків та інших обов'язкових платежів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України і Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2004 року № 602/1226. визначено, що особа, яка відмовляється від ідентифікаційного номера, подає до відділу внутрішніх справ за своїм місцем реєстрації довідку за формою В-3 та паспорт громадянина України, і в разі відсутності невідповідностей до паспорту вносяться відповідні відмітки.

Оскільки діючим законодавством визначено державний орган, який вносить до паспорта відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, суд обгрунтовано відмовив позивачці у задоволенні позовних вимог заявлених до податкових органів.

Доводи    позивачки    в   апеляційній    скарзі    про    порушення    судом    принципів верховенства   права,   що   призвело   до   незастосування   законів,   що   регулюють   спірні правовідносини,  є  необгрунтованими,  оскільки  застосований   судом   Порядок  унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи платника   податків  та   інших   обов'язкових   платежів,   затверджений   наказом  Державної

податкової адміністрації України і Міністерства внутрішніх справ України № 602/1226 від 19 жовтня 2004 року та зареєстрований у Міністерстві юстиції України за № 1345/9944 від 20 жовтня 2004 року розроблений згідно з Законом України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» в редакції від 16 липня 1999 року та постановою" Верховної Ради України «Про затвердження Положення про паспорт громадянина України та свідоцтва про народження» від 26 червня 1992 року, є чинним та обов'язковим до виконання.

Підстав для скасування постанови районного суду немає.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200 КАС України, колегія суддів

.         УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може.-^ути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.