Справа 22ц-5104/2006 р.                  Головуючий у 1-ій інстанції -

Категорія -                               суддя - Черкова Н.Т.

Доповідач - суддя Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Дніпропетровськ                                                                              ЗО серпня 2006 року

Колегія   судової   палати  у  цивільних   справах  Апеляційного   суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -   судді      Баранніка О.П.

Суддів -          Чубукова О.П, Гокова П.В.

При секретареві- Горобець К.В. за участю - відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Оберемок Володимира Олексійовича на рішення Синельниківського райміськсуду Дніпропетровської області від 11 січня 2006 року за позовом до нього ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається

Встановила :

Позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти з відповідача по 200 гр. щомісячно на доньку Римму 12 вересня 1988 року народження до досягнення нею 23-річного віку, оскільки та навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги.

Цим рішенням позовні вимоги задоволені повністю (а.с.58).

В апеляційній скарзі відповідай просить зменшити розмір аліментів до 100 гр. на місяць, оскільки більше, ніж 100 гр. він не в змозі платити.

На переконання колегії апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Донька знаходиться на утриманні матері, навчається на очному відділенні Митної академії і потребує матеріальної допомоги(а.с.5). Ці факти визнаються відповідачем і не оспорюються.

Відповідач хоча й сплачує аліменти на іншу дитину, однак проживає разом з нею та її матір"ю, працює в приватному підприємстві останньої; обмежень щодо працездатності не має. Окрім того, він не надав суду достатніх доказів на підтвердження факту додаткових витрат на утримання батьків-пенсіонерів.

За таких обставин висновки суду про те, що відповідач має можливість надання матеріальної допомоги дитині, що навчається, колегія визнає законними і обгрунтованими.

Керуючись ст.ст/307,308,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддівt  ~

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 11 аічня 2006 року залишити без Змін.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місящів з дня набрання законної сили.