Справа №1 la-615/2007                                                 Головуючий у І інстанції Донченко Ю.В.

Категорія ст. 115 ч.1

КК України                                                                    Доповідач: Пайонкевич Т.Т.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Пайонкевича Т.Т. Суддів: Брух Б.І., Волинця М.М. з участю прокурора: Білінської Н.И.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2006 р. та

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_7, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_7, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, -

засуджено за ст. 115 ч.1 КК України на тринадцять років позбавлення волі.

Під вартою ОСОБА_1 перебуває з 25.06.2006 р.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 25 червня 2006 року біля З год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля приміщення Семенівської сільської ради, де разом із свідком ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 вживав спиртні напої, вчинив вбивство останнього під час сварки на побутовому грунті - наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, від якого він впав на землю, після чого сів на потерпілого зверху та наніс численні удари

ножем в обличчя, шию, грудну клітку та верхні кінцівки, від яких потерпілий ОСОБА_3 помер на місці, а засуджений з місця вчинення злочину втік.

Засуджений ОСОБА_1 в своїй апеляції не оспорюючи підставності його засудження та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене судом покарання, врахувавши те, що він свою вину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному, шкодує, що все так сталося. Просить взяти до уваги його молодий вік.

Вислухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Матеріалами справи, зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, вина засудженого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину при вказаних у вироку обставинах повністю доведена, не оспорюється в апеляції, як і правильність кваліфікації його дій.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, зокрема те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, негативну характеристику, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння як обставину, що обтяжує покарання, щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання, та обрав таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України.

При наведених обставинах підстав для задоволення апеляції і зміни вироку суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 366, 377, 379 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 6 місяців з моменту набрання нею законної сили.