Справа № 2-793/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року            Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді          - Богдана С І.

при секретарі - Руснак І.Д.           

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ЗАТ комерційний банк «Кредит Дніпро»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн-Інвест»про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн-Інвест»про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач посилається на те, 31 липня 2007 року між його матір’ю, ОСОБА_2, та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро»укладено договір про участь у фонді фінансування будівництва за №80-126/ФФБ 1.

          10 жовтня 2007 року між ним та Банком укладено Додатковий договір №1 до Договору № 80-126/ФФБ 1 про участь у Фонді фінансування будівництва від 31.07.2007 року.

          10 жовтня 2007 року його матір’ю сплачено Банку 30300 гривень за будівництва нежитлового приміщення.

          11 жовтня 2007 року Банком видано йому Свідоцтво про участь у фонді фінансування будівництва виду А, за яким він проінвестував у побудову нежитлового приміщення в цокольному поверсі в першій секції будинку АДРЕСА_1 загальною площею 10 кв.м.

          Забудовник в липні 2008 року здав в експлуатацію об’єкт будівництва –багатоповерховий житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1.

          Він, як інвестор саме нежитлових приміщень, повинен сам оформляти право власності на такі приміщення на підставі отриманої від Забудовника довідки. До теперішнього часу він не отримував довідки про право набуття у власність проінвестованого ним об’єкту нерухомості.

          А також право власності на належні йому нежитлові приміщення ТОВ «Корн-Інвест»зареєструвало за собою.

          Після введення будинку в експлуатацію з’ясувалося, що під час будівництва за його грошові кошти було збудовано два нежитлових приміщення загальною площею 11,1 кв.м., а саме: нежитлове приміщення ІІ, загальною площею 4,8 кв.м. розташоване у секції №1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення ІІІ, загальною площею 6,3 кв.м. розташоване у секції №1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. А тому просив визнати за ним право власності на вищевказані приміщення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ЗАТ комерційний банк «Кредит Дніпро», в судове засідання не з’явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між ОСОБА_2, та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро»укладено договір про участь у фонді фінансування будівництва за №80-126/ФФБ 1, що підтверджується копією договору.

10 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро»укладено Додатковий договір №1 до Договору № 80-126/ФФБ 1 про участь у Фонді фінансування будівництва, що підтверджується копією договору.

11 жовтня 2007 року Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро»видано ОСОБА_1 Свідоцтво про участь у фонді фінансування будівництва виду А, за яким він проінвестував 30300 гривень у побудову нежитлового приміщення в цокольному поверсі загальною площею 10 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва виду А.

З копій свідоцтв про право власності вбачається, що нежиле приміщення ІІ, загальною площею 4,8 кв.м. розташоване у секції №1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та нежиле приміщення ІІІ, загальною площею 6,3 кв.м. розташоване у секції №1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Корн-Інвест».

Судом встановлено, що відповідач помилково зареєстрував за собою право власності на нерухоме майно, що фактично належить позивачу, а тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказані нежилі приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 526 ЦК України, ст.ст. 10,60,209,213-215,217-218, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-          нежиле приміщення ІІ, загальною площею 4,8 кв.м. розташоване у секції №1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1;

-          нежиле приміщення ІІІ, загальною площею 6,3 кв.м. розташоване у секції №1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя : С.І.Богдан