Справа № 10-183/2008 р. Головуючий у І інстанції - Мурашко І.А.
Категорія - скарга Доповідач - Оседач М.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Оседача М.М.
суддів - Козака В.І., Григор'євої В.Ф.
з участю прокурора - Курило П.М.
адвоката - ОСОБА_2
скаржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні його скарги про скасування постанови помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 лютого 2008 року стосовно військовослужбовців в\ч 3001В ОСОБА_3. та ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.. 424 ч.1 КК України. .
Місцевий суд своє рішення аргументував тим, що перевірка за зверненням ОСОБА_1проведена повно, об'єктивно та всебічно. Доказів того, що з боку військовослужбовців військової частини 3001 „В” ОСОБА_3. та ОСОБА_4 були вчинені злочинні дії, скаржником не надано та судом не встановлено.
Зі змісту апеляції ОСОБА_1вбачається, що він не погоджується з даною постановою суду і просить її скасувати як незаконну, немотивовану, безпідставну та винесену без повного та всебічного з'ясування всіх обставин події, а справу направити на новий судовий розгляд. На його думку, матеріали справи містять достатньо даних, які вказують на приводи і підстави до порушення кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1та його захисника, які виступили на підтримання поданої апеляції та просили її задовольнити з вказаних підстав, міркування прокурора щодо необхідності залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.
Місцевим судом при розгляді скарги ОСОБА_1на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи були дотримані всі вимоги норм діючого кримінального закону.
Так, з матеріалів справи видно, що військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону проводилась перевірка скарги ОСОБА_1
Предметом перевірки були всі, викладені заявником обставини про можливі злочинні дії військовослужбовців військової частини 3001 „В” ОСОБА_3. та ОСОБА_4 При цьому були опитані всі особи, які перебували в магазині „ Союз ” по вул.. Бойовій в м. Чернігові біля 23 год. 30 хв. 9 листопада 2007 року і були очевидцями конфлікту між ОСОБА_1. та особами, які перешкодили вчиненню ним протиправних дій.
Доводи скаржника щодо перебування військовослужбовців в магазині „ Союз ” поза межами часу чергування і подальшого незаконного застосування відносно його спецзасобів, слід визнати необґрунтованими, оскільки такі твердження спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
Постанова помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону від 14 лютого 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена на підставі зібраних матеріалів перевірки, в ході якої досліджені всі обставини події.
Місцевий суд повно, всебічно та об'єктивно дослідив всі обставини справи та виніс обґрунтоване рішення щодо залишення скарги ОСОБА_1. без задоволення.
Постанова суду є законною, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2008 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 лютого 2008 року - без змін.
С У Д Д І:
М.М. Оседач В.І. Козак В.Ф. Григор'єва