Справа № 2-438/11

Номер рядка звіту 18

   Р і ш е н н я

І м е н е м    У к р а ї н и

"15" вересня 2011 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого –судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,                                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011р. представник ПАТ „VAB ОСОБА_1” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1542,00грн., а також судових витрат, які складаються з судового збору в розмірі 51,00грн. та  плати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, втім направив до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, крім того просив суд стягнути з відповідачки витрати пов’язані з її викликом через засоби масової інформації до суду.

В судове засідання відповідачка не з’явилася, про час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надала.  

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1” та відповідачкою 12.11.2007р. укладено кредитний договір №400027150 про надання кредиту на споживчі цілі у розмірі 1160,30грн. із відсотковою ставкою 10% річних строком до 13 травня 2009 року.

Згідно з п. 2.9 кредитного договору, позичальник повинен щомісячно до дати, встановленої у графіку рівними частинами в сумі 93,21грн., шляхом перерахування коштів на рахунок банку або шляхом внесення готівки в касу банку.

Однак, в порушення даних умов кредитного договору, відповідачка неналежним чином не виконувала свої зобов’язання в частині погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 31.05.2011р. у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 1542,00грн., що включає в себе 1039,17грн. –заборгованість за тілом кредиту; 74,61грн. –заборгованості по сплаті відсотків; 371,36грн. –заборгованість по сплаті комісії за РО та 56,86грн. –заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615  ЦК України боржник зобов’язаний виконати зобов’язання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.  

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. і витрати пов’язані з викликом до суду в сумі 211,20грн.

Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 530, 541, 543, 546, 553-555, 625, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1”   –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Пудлічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” суму боргу за кредитним договором в розмірі  1542,00грн., судовий збір у розмірі 51,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. і витрати пов’язані з викликом до суду в сумі 211,20грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя Новобузького районного суду

                       Миколаївської області                                                     ОСОБА_3