ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1206 -08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2008 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міськради, 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про встановлення факту належності на праві власності самочинно збудованої літньої кухні за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_4 та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку успадкування.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до виконкому Шосткинської міської ради - про встановлення факту належності на праві власності самочинно збудованої літньої кухні за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_4 та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку успадкування мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 якій належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1,розташований на земельній ділянці площею 675 кв.м.
За життя мати самочинно побудувала у дворі літню кухню позначений на схематичному плані літерою «Е»,однак не встигла його належним чином оформити, так як померла.
Все своє майно мати заповіла їй, але вона як спадкоємець не може оформити своє право власності із-за того, що у господарстві є самочинно збудована та не узаконена літня кухня.
Сестра заяву про прийняття спадщини не подавала та не претендує на неї. Брат, який є інвалідом 1 групи та мав право на обов»язкову частку у спадщині також про своє право на неї не заявив та в судове засідання не з»являється.
Представник відповідача - виконкому Шосткинської міської Ради ТИТОВИЧ Т.О.. в судовому засіданні показала, що позовні вимоги ІСАКОВОЇ О.С. визнає та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Заслухавши позивачку ,представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку ,що позов підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з вимогами ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує прав інших осіб.
Оскільки мати позивачки померла, то згідно з вимогами ст.256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення майнового права позивача.
Згідно копій свідоцтва про народження ( а.с. 6)ОСОБА_4. є матір»ю позивачки,післяшлюбне прізвище її стало ОСОБА_1 (а.с.6) . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7)
Згідно витягу з реєстру про право власності на нерухоме майно (а.с.9) будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4. .
Як вбачається з плану господарства(а.с.11) літня кухня знаходиться в межах господарства та не порушує прав інших осіб.
Згідно довідки зав.Шосткинською міськдержнотконторою у конторі є спадкова справа після смерті ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3. повідомлений нею про відкриття спадщини 12.11.2007р.
Згідно копії заповіту (а.с. 8) ОСОБА_4. все своє майно заповіла донці- ОСОБА_1.
Таким чином , суд дійшов висновку ,що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215,224-233, 256 ЦПК України,ст.321, 376 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Встановити факт належності на праві власностіОСОБА_4літньої кухні ,зазначеної на плані господарства під літерою «Е» по АДРЕСА_1яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений будинок А-1 ( основний) , сіней( а), веранди (а-1) з усіма надвірними будівлями - погреба (п2-1) погреба (п1-2) ,уборної (У) забору та самочинно збудовано померлою матір»ю літньої кухні «Е»
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО