Справа № 2-180/08

2008 р

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

            28 травня 2008 року

            Теофіпольський районний суд Хмельницької області

            в складі головуючого    Бурлак Г.І.

            при секретарі                  Радчишиній Н.О.

            за участю прокурора__________________________

            адвоката_____________________________________

            розглянувши у відкритому судовому  засіданні в смт Теофіполь

            справу  за позовом  КП “Тепловик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

            позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення   1197,99 грн заборгованості  за послуги теплопостачання.

            В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що               відповідач   є власником квартири і користується послугами  позивача. Згідно з правилами  надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відведення п.10, платежі за послуги теплопостачання вносяться власниками квартир щомісячно. Проте відповідач свої обов'язки по оплаті не виконує, внаслідок чого станом на  01.02.2008 року заборгованість     відповідача  становить    1197,99 грн,  просила стягнути з відповідача вказану суму в примусовому порядку.

            Відповідач , про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст 76 ЦПК України, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим справу розглядати у його відсутності.

            Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає  задоволенню частково

            Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1  і користується послугами позивача. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору, кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно з правилами про надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відведення п.10, платежі за послуги теплопостачання вносяться власниками квартир щомісячно, однак, відповідач не виконував своїх обов”язків по оплаті і станом на 01.02.2008 року сума боргу становить 1197,99 грн.

            Відповідно довідки позивача від 18.04.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 458,62  грн виникла до 01.01.2004 року. Згідно ст. 80 ЦК України в редакції 1963 року, закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови у позові.

            Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 739,37 грн (1197,99-458,62 = 739,37)  заборгованості за послуги теплопостачання

                        Виходячи з наведеного, керуючись ст. 526 ЦК України,   ст.ст.15,30,62 ЦПК України, районний суд                 

в и р і ш и в:

             позов    КП “Тепловик” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволити частково

            Стягнути з  ОСОБА_1 на користь КП “Тепловик”   739,37  грн заборгованості,  30 грн  витрат на інформаційно-технічне забезпечення  та в дохід держави 51 грн державного мита. 

Заява про апеляційне оскарження  або апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

                                               Головуючий: