Справа № 2-178/08

2008 р

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

            28 травня 2008 року

            Теофіпольський районний суд Хмельницької області

            в складі головуючого    Бурлак Г.І.

            при секретарі                 Радчишиній Н.О.

            за участю прокурора__________________________

            адвоката_____________________________________

            розглянувши у відкритому судовому  засіданні в смт Теофіполь

            справу  за позовом  КП “Тепловик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

            позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 1305,42 грн заборгованості  за послуги теплопостачання.

            В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що               відповідач   є власником квартири і користується послугами  позивача. Згідно з правилами  надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відведення п.10, платежі за послуги теплопостачання вносяться власниками квартир щомісячно. Проте відповідач свої обов'язки по оплаті не виконує, внаслідок чого станом на  01.12.2007 року заборгованість     відповідача  становить  1305,42 грн,  просила стягнути з відповідача вказану суму в примусовому порядку.

            Відповідач позов не визнав та пояснив, що  у 2005 році йому був виданий ордер Теофіпольською селищною радою на право користування квартирою АДРЕСА_1.  Він вчасно  оплачував послуги позивача, а  вказана позивачем сума заборгованості виникла ще до нього, оскільки  в  квартирі ніхто не проживав, а нарахування здійснювалося. Просив позов залишити без задоволення.

            Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов    задоволенню не підлягає.

            Судом встановлено, що відповідач єпроживає в квартиріАДРЕСА_1  і користується послугами позивача. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору, кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно з правилами про надання населенню послуг з водо-теплопостачання та відведення п.10, платежі за послуги теплопостачання вносяться власниками квартир щомісячно. Відповідно довідки позивача від 03.04.2008 року  за період проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 заборгованість відсутня. Відповідно довідки позивача від   28.03.2008 року  1305,42 коп  нарахувань виникло тому, що Теофіпольська селищна рада не повідомила КП “Тепловик” про  відсутність у квартирі  мешканців.

            На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що  у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

                        Виходячи з наведеного, керуючись ст 526 ЦК України,   ст.ст.15,30,62 ЦПК України, районний суд                 

в и р і ш и в:

             позов    КП “Тепловик” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження  або апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

                                                           Головуючий: