ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-а-7923/11

13.03.2012                       року                                                                                          м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки  Крим

          у складі: головуючого – судді Томащака А.С.

          при секретарі – Рожкові В.Є.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Перовської сільської ради Сімферопольського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення  

встановив:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Перовської сільської ради Сімферопольського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Перовської сільської ради Сімферопольського району  від 15 жовтня 1997 року №4\64, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є членом СТ «Надія», однак звернувшись до Перовської сільської ради про надання у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1, отримав відповідь, що прийняття зазначеного рішення можливо лише після добровільної відмови колишнього землекористувача ОСОБА_2 від зазначеної земельної ділянки, разом з цим позивач вважає, що оскільки ОСОБА_2 надала заяву про вихід з членів СТ «Надія» тим самим вона і відмовилась від свого права на зазначену земельну ділянку, в зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду  за захистом своїх прав.

          В судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з’явився надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, відповідно до письмових заперечень позовні вимоги не визнає вважає їх безпідставними та такими, що суперечать нормам ЗК України, що регламентують підстави припинення права власності.

Третя особа до суду не з’явилась, надавши заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Рішенням виконавчого комітету Перовської сільської ради Сімферопольського району від 15 жовтня 1997 року №4\64 передано члену СТ «Надія» ОСОБА_2 в приватну власність земельну ділянку площею 0,06га для ведення садівництва.

          З членської книжки виданої на ім’я ОСОБА_3 вбачається, що земельна ділянка виділена ОСОБА_2 переоформлено на останнього у зв’язку з виходом ОСОБА_2 з членів СТ «Надія».

          Відповідно до ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами, який ОСОБА_2 не оформляла та не отримувала.

Рішення виконавчого комітету сільської ради про передачу у власність земельної ділянки не породжує автоматично право власності на цю ділянку, а є лише частиною приватизації земельної ділянки, яка завершується отриманням правовстановлюючого документу у  виді державного акту.

Оскільки ОСОБА_2 було виключено з членів СТ «Надія», державний акт на право власності на земельну ділянку вона не отримувала, земельною ділянкою по АДРЕСА_1 користується позивач по справі ОСОБА_3,  який є членом СТ «Надія», тому рішення виконавчого комітету Перовської сільської ради Сімферопольського району від 15 жовтня 1997 року №4\64 яким передано члену СТ «Надія» ОСОБА_2 в приватну власність земельну ділянку площею 0,06га для ведення садівництва підлягає скасуванню, як таке що порушує право позивача на приватизацію земельної ділянки.   

             На підставі ст. 35,95,96,126,140,152,158,160 ЗК України, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

постановив:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Перовської сільської ради Сімферопольського району, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Перовської сільської ради Сімферопольського району  від 15 жовтня 1997 року №4\64 – задовольнити.

          Скасувати рішення виконавчого комітету Перовської сільської ради Сімферопольського району від 15 жовтня 1997 року №4\64 про передачу члену СТ «Надія» ОСОБА_2 в приватну власність земельну ділянку площею 0,06га для ведення садівництва.

          Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

    Суддя