Справа № 206/2001/2012

провадження № 2/206/767/2012

УХВАЛА

          30.03.2012 року                                                  Замостянський районний суд м. Вінниці

                                  в склдаі: головуючого - судді Прокопчук А. В. ,

                                                  при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши заяву Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс" про забезпечення позову заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницька філія Концерну "Військторгсервіс" звернулася в суд з заявою про забезпечення позову заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

Заява мотивована тим, що відповідачі в добровільному порядку не вживають жодних дій щодо погашення заборгованості перед позивачем, уникають явки до суду, що на думку заявника, може утруднити, чи зробити неможливим виконання судового рішення в майбутньому. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все належне відповідачам майно в межах суми позовних вимог.

Суд, вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Загальна сума позовних вимог складає 58 240, 20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в рівних частках по 14 560 грн. 05. коп.

Приймаючи до уваги, що сума боргу відповідачів перед позивачем є досить значною, ними не вживається жодних дій щодо добровільного її погашення, суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення може призвести до утруднення виконання судового рішення або неможливості його виконання, в зв'язку з чим позов слід забезпечити, наклавши арешт на належне відповідачам майно в межах суми пред'явлених позовних вимог до кожної з них.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на  будь-якій стадії розгляду справи, якщо  невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити  неможливим  виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс" про забезпечення позову заступника прокурора військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на суму 14 560 грн. 05 коп.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на суму 14 560 грн. 05 коп.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на суму 14 560 грн. 05 коп.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) на суму 14 560 грн. 05 коп.

Копію ухвали для виконання надіслати до Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

          Суддя:                                                                                          А.  В.   Прокопчук