УХВАЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді               Флісака Р.Й.

суддів:                                    Ткачук Н.В., Гандзюка В.П.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Надвірнянського районного суду від 4 липня 2006 р.,-

встановила:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Надвірнянського району від 14 квітня 2006 року про відмову в порушенні кримінальнохї справи по факту смерті ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п.1 КПК України, за відсутністю події злочину.

Суд свою постанову мотивував тим, що під час проведення перевірки не було порушено вимог КПК, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є законною та обгрунтованою.

В апеляції ОСОБА_2 покликається на незаконність постанови суду. Зазначає, що постанова прокуратури є завідомо незаконною і не відображає дійсних обставин смерті ОСОБА_3.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи, смерть його брата поступила від переохолодження в приміщенні будинку. Між тим цієї обставини прокуратура не з"ясовувала. Крім цього на тілі ОСОБА_3 були виявлені численні тілесні ушкодження. Оскільки обставини смерті його брата належно не з"ясовані, просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1, які підтримали апеляцію та просили постанову суду скасувати, прокурора ОСОБА_4, який вважав постанову суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_2 в своїй постанові вказав, що постанова прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи є законною та обгрунтованою.

Однак цей висновок суду не грунтується на матеріалах справи.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3 прокуратура району прийняла до уваги висновок судово-медичної експертизи про те, що його смерть поступила від гострої серцевої недостатності. Тоді, як ще 27 березня 2006 року комісійна судово-медична експертиза встановила, що смерть ОСОБА_3 наступила від переохолодження (а.с. 70-77).

Однак такі суперечності при проведенні перевірки не були усунуті і двом різним висновкам про причину смерті ОСОБА_3 не було дано об"єктивної оцінки.

Справа №11-450/2006р.                                          Головуючий у І інстанції

Категорія ст.            КК України                           Доповідач Флісак Р.Й.

2

Крім цього не з"ясовано походження тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_3. Оскільки наведені обставини належно не досліджені, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 задоволити.

Постанову Надвірнянського районного суду від 4 липня 2006 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Надвірнянського району від 14 квітня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3, - скасувати, а справу направити в цей же суд на новий судовий розгляд.

Судді:                                                                                                 Р.Й. Флісак

Н.В. Ткачук В.П. Гандзюк