Справа №  1-213/11

Номер провадження №1/914/35/2012   

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2012 року                                                                                      м. Снятин

           Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:  головуючого-судді   -        Собка В.М.

               cекретаря                    -       Плахіної М.З.

               з  участю: прокурора -       Фільварок Н.І.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі  суду в м. Снятині кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хлібичин Снятинського району,   жителя АДРЕСА_1, з неповно середньою освітою, не працюючого,  одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, українця, раніше судимого 20.10.2005 р. Снятинським районним судом за ст152 ч.3, 153 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, громадянина України,

       за ст. 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний  ОСОБА_1 вчинив відкрите заволодіння чужим майном при таких  обставинах:

           Так підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння  07.11.2011 р. приблизно в 23.30 год. разом з  ОСОБА_2 їдучи  на автомашині  марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останнього підвозили  ОСОБА_3  з  смт. Заболотів Снятинського району в с. Рудники Снятинського району . Доїхавши до центру с. Рудники Снятинського району потерпілий ОСОБА_3 заплативши водію ОСОБА_2 гроші в сумі 50 грн., вийшов з автомашини почав чекати доки підсудний на прохання ОСОБА_2 порахує гроші  і дасть йому здачу. В цей час ОСОБА_2 розвернув автомашину та зупинився перед потерпілим, щоб підсудний дав здачу в сумі 20 грн. Тоді підсудний вийшов з автомобіля, підбіг до потерпілого, вирвав в нього з рук гаманець з грошима, в якому знаходились гроші в сумі 920 грн., сів в салон автомобіля, сказав водію ОСОБА_2, що дав здачу ОСОБА_3 і разом з ОСОБА_2 на автомашині поїхав в напрямку смт. Заболотів Снятинського району, завдавши потерпілому ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 940 гривень.

      Підсудний свою  вину  визнав повністю, щиро  розкаявся. Покази дані на попередньому слідстві підтримав повністю . Просить його суворо не карати і не досліджувати докази щодо визнаних ним фактичних обставин справи.

        Суд беручи до уваги, що покази підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння  слід  кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України, так як він відкрито заволодів чужим майном.           

          При призначенні  покарання   суд  враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину та особу  підсудного. До пом’якшуючих  покарання обставин  суд  відносить щиросердечне

розкаяння підсудного, добровільне відшкодування шкоди. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.        

          На підставі викладеного,  керуючись ст.323, 324 КПК  України, -

З А С У Д И В:

         ОСОБА_1 визнавши  винним, засудивши за  ст.186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

          Запобіжний  захід  залишити  підписку  про  невиїзд  до  набрання  вироком  законної  сили.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

          Головуючий: підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                        Собко В.М.