АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 1-115/11                                                                                                                                                                           Председательствующий

Номер производства 11/2090/890/2012                                                                                                                                      1 инстанции Грищенко И.А.

Категория: ст.187 УК Украины                                                                                                                                                   Докладчик Зубков Л.Я.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2012 года cудья апелляционного суда Харьковской области Зубков Л.Я. по результатам предварительного рассмотрения с участием прокурора Кочетова В.Ю. уголовного дела по апелляциям на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 13 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, -

УСТАНОВИЛ:

На приговор поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденным ОСОБА_2 и его защитником ОСОБА_4

По смыслу ст. 350 УПК Украины апелляция должна содержать не только указания о том, в чем состоит незаконность приговора, но и доводы в обоснование этого указания.

Апелляция прокурора этому требованию закона не соответствует.

Прокурор в апелляции просит приговор отменить за мягкостью наказания, назначенного каждому из подсудимых, указав, что обоснует это после ознакомления с протоколом судебного заседания, однако не сделал этого.

Суд первой инстанции, тем не менее, приняв не соответствующую требованиям ст. 350 УПК Украины апелляцию прокурора и не предприняв мер к приведению её в соответствие с указанными требованиями уголовно-процессуального закона, необоснованно назначил дело к слушанию в апелляционном суде.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, принимающего участие в предварительном рассмотрении дела, полагавшего, что без устранения отмеченного недостатка апелляции дело не подлежит рассмотрению апелляционной инстанцией, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины применительно к апелляции прокурора.

               Судья –