Справа №
Провадження №22-ц-1287/12
22-ц/1090/1436/12 Головуючий у І інстанціїДутчак І.М.
Категорія21Доповідач у 2 інстанції Іванова
28.03.2012
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Савченка С.І.,
суддів - Іванової І.В., Даценко Л.М.
при секретарі - Мироненко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу громадської організації Садівничого товариства «Волна»на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації Садівничого товариства «Волна»про визнання незаконним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись, що 07 липня 1989 року він був прийнятий у члени Садівничого товариства "Волна" у зв'язку з чим у цьому товаристві йому була надана земельна ділянка НОМЕР_2 та видана членська книжка садовода.
Однак 14 листопада 2010 року рішенням розширених зборів правління СТ "Волна" за участю повноважних представників вулиць його було виключено із членів цього товариства. Вважає дане рішення безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону і положеннях Статуту товариства, оскільки про дату та час засідання і порядок він повідомлений не був, рішення про виключення його з членів СТ "Волна", аргументовано тим, що нібито він організував самозахоплення земель товариства, що не відповідає дійсності, оскільки він ніколи таких дій не вчиняв, а державний акт на земельну ділянку НОМЕР_1 виданий на ім'я його дружини ОСОБА_3 на законних підставах.
Далі зазначив, що також на цих зборах правління СТ "Волна" було вирішено відключити його садову ділянку НОМЕР_2 від енергомережі у разі не укладення ним із керівництвом товариства договору оренди основних фондів протягом 10 днів з моменту вручення витягу з протоколу про виключення з членів товариств, що у подальшому всупереч вимог п. п. 4.3.4, 5.1 Статуту і було зроблено. Від електромережі відключили належну йому у СТ "Волна" садову ділянку НОМЕР_2.
Тому просив визнати незаконним і скасувати рішення розширених зборів правління СТ "Волна" за участю повноважних представників вулиць від 14 листопада 2010 року в частині виключення його з членів товариства і відключення належної йому садової ділянки НОМЕР_2 від електромережі та зобов'язати СТ "Волна" в особі голови правління ОСОБА_4 відновити електропостачання його садової ділянки НОМЕР_2 у СТ "Волна".
Представники відповідача позов не визнали вважали, що ОСОБА_2 із членів СТ "Волна" виключений правомірно, відповідно до вимог Статуту товариства. Той факт, що у порядок денний зборів питання про виключення ОСОБА_2 із членів СТ "Волна" було включено безпосередньо на самих зборах, вважали на правильність прийнятого зборами рішення не вплинуло, так як позивач самовільно захопив частину земель загального користування товариства, тому просили у задоволенні позову відмовити.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 протоколом № 1 від 07 липня 1989 року був прийнятий в члени СТ «Волна»та йому виділено садову ділянку НОМЕР_2 площею 600 м2.
З протоколу розширених зборів правління СТ "Волна" за участю повноважних представників вулиць від 14 листопада 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 виключено із членів цього товариства. Також вирішено, що користування інфраструктурою СТ "Волна" в подальшому позивачем можливе лише на умовах оренди, після укладення ним протягом десяти днів після одержання копії протоколу відповідного договору.
Згідно із актом про відключення від електромережі № 4 від 22 січня 2011 року належну позивачу ОСОБА_2 садову ділянку НОМЕР_2 на підставі зазначеного протоколу відключено від електропостачання.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.
У п. 4.5 Статуту СТ "Волна", затвердженого 18 серпня 2002 року установчими зборами садівничого товариства, встановлено, що член товариства може бути виключений із товариства у таких випадках:
- добровільного виходу з товариства на підставі поданої заяви;
- порушення Статуту товариства;
- порушення правил внутрішнього розпорядку товариства, якщо за вказані порушення до нього протягом року застосувались засоби громадського впливу;
- захоплення землі членів товариства чи земель загального користування;
- неосвоєння неприватизованої земельної ділянки протягом одного року;
- несплати встановлених правлінням садівничого товариства або загальними зборами внесків або інших виплат;
- самовільної передачі іншим особам повністю або частково наданої йому земельної ділянки;
- використання ділянки не за призначенням.
Крім того, відповідно до п.4.6 Статуту рішення про виключення з членів товариства спочатку приймається правлінням товариства з подальшим його затвердженням на загальних зборах товариства або зборах уповноважених.
При таких обставинах, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про неправомірність оскаржуваного рішення загальних зборів, оскільки рішення про виключення позивача із членів товариства на засіданні правління не розглядалося, у порядок денний розширених зборів правління товариства питання про виключення його з членів товариства не включалося. Крім того, факт порушення статуту товариства чи правил внутрішнього розпорядку, захоплення землі товариства, як підстави виключення позивача з членів товариства не знайшла свого підтвердження.
Таким чином, висновок суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_2 є обґрунтованим, ухвалюючи його не було порушено норми цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права, доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для його скасування, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303,307,309,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу громадської організації Садівничого товариства «Волна» відхилити.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :