АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/2892/2012                                                            Головуючий 1 інст.: Библів С.В.

Справа № 2030/2-1062/11                                                                               Доповідач: Піддубний Р.М.                                                            

Категорія: трудові правовідносини

У Х В А Л А

про  відкриття апеляційного провадження

          22 березня 2012 р.                                                                                 м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області  від 27 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Комунальник-1»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

   ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області  від 27 лютого 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

          У зв’язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

          Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області  від 27 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Комунальник-1»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя