Справа № 2-655/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2008 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: Гришко Є.І.
при секретарі: Четвериковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконкому Марганецької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями поАДРЕСА_1
На день смерті батька він постійно проживав і був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем та від спадщини не відмовлявся.
Інших спадкоємців щодо майна померлого немає.
Однак у встановлений шестимісячний термін він не звернувся до державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.
Після смерті ОСОБА_2 він продовжує проживати та здійснювати догляд за домоволодінням.
Вважає, що має право на спадкування за законом, що відкрилося після смерті ОСОБА_2
Тому він просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.
В судовому засіданні відповідач позов визнав.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
На підставі договору на право будівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 29.01.1960р., житловий будинок поАДРЕСА_1, належить ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1року батько позивача ОСОБА_2. помер, згідно актового запису про смерть № 370. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_2 позивач продовжує проживати та здійснювати догляд за житловим будинком.
Згідно адресної довідки від 18.04.2008р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Однак у встановлений шестимісячний термін позивач не звернувся до державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.
Суд вважає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як проживав та зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, але документально спадщину не оформив.
Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого в ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Встановити факт прийняття спадщини, що ОСОБА_1прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями поАДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер: 6/758/171/15
- Опис: подання ВДВС Подільського району про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-655/2008
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Гришко Є.І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 09.07.2015