ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

02.04.2012Справа № 5002-32/3894-2011

     За позовом –  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До відповідача – Судацької міської ради (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Леніна, 85-А).

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – ОСОБА_2, представник, дов. №102.1-16/4 від 03.01.2012р.  

Суть справи:

        Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до Судацької міської ради, в якому просить зобов’язати Судацьку міську раду підписати Додаткову угоду №1 по договору оренди землі від 26 січня 2010 року.

     Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

    Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, відповідач усно клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату. Також надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Крім того, відповідач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу. Стосовно заявленого клопотання, суд повідомляє наступне. У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі як з боку позивача, так і з боку відповідача, документів, що характеризують взаємовідносини сторін, суд, з метою дослідження усіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

        Беручи до уваги неявку позивача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

        З урахуванням викладеного,  керуючись статтею 69,   пунктами  1, 2    статті 77,  статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                                                                    Ухвалив:          

1.          Продовжити строк розгляду справи.

2.          Розгляд справи відкласти на 12.04.2011р. на 09:40 годин.

3.          Позивачу – надати нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову із посиланням на норми діючого законодавства, явка.

4.          Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень, явка.

5.          Сторонам – надати письмові пояснення на висновок експерта, явка до суду.

     Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих   мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу  України за неявку в судове  засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

  Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Барсукова А.М.