Справа № 1-453/12
ВИРОК
Іменем України
28 березня 2012 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Мягкохода Ю. В.
при секретарі - Пригоцькій Я.В. Паламарчук І.О.
з участю прокурора – Петрової І.В. Кокошка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, громадянка України, українка, освіта вища, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1.10.02.2012 року о 14 год. 27 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 154А, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу здійснила закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», а саме:
- ополіскувач Plax Комплексная защита»вартістю без врахування податку на додану вартість 15 (п'ятнадцять) гривень, 40 (сорок) копійок, з врахуванням податку на додану вартість 18 (вісімнадцять) гривень, 49 (сорок дев'ять) копійок;
- мигдаль «Горный»вагою 0,272 кілограма вартістю без врахування податку на додану вартість 49 (сорок дев'ять) гривень,64 (шістдесят чотири) копійки, з врахуванням податку на додану вартість 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок;
- сьомга (лосось) «Стейк охолоджений»вагою 0,486 кілограма вартістю без врахування податку на додану вартість 31 (тридцять одна) гривня 58 (п'ятдесят вісім) копійок, з врахуванням податку на додану вартість 37 (тридцять сім) гривень 90 (дев'яносто) копійок;
- сир Бри Мон Сир 50 %»вагою 0,232 кілограма вартістю без врахування податку на додану вартість 26 (двадцять шість) гривень 10 (десять) копійок, з врахуванням податку на додану вартість 31 (тридцять одна) гривня 32 (тридцять дві) копійки;
- куряче філе вагою 0,642 кілограма вартістю без врахування податку на додану вартість 21 (двадцять одна) гривня 39 (тридцять дев'ять) копійок, з врахуванням податку на додану вартість 25 (двадцять п'ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок;
- дві плитки шоколаду «Roshen Брют»вартістю без врахування податку на додану вартість 17 (сімнадцять) гривень 31 (тридцять одна) копійка, з врахуванням податку на додану вартість 20 (двадцять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок;
- сир плавлений » вартістю без врахування податку на додану вартість 20 (двадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, з врахуванням податку на додану вартість 24 (двадцять чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки;
- дезодорант-стик a Invisible Power мужской»вартістю без врахування податку на додану вартість 22 (двадцять дві) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка, з врахуванням податку на додану вартість 27 (двадцять сім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок;
- лампа 15w LH15-AS Е14 холоди»вартістю без врахування податку на додану вартість 20 (двадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, з врахуванням податку на додану вартість 24 (двадцять чотири) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки;
- крем-фарба PALETTE»вартістю без врахування податку на додану вартість 19 (дев'ятнадцять) гривень 7 (сім) копійок, з врахуванням податку на додану вартість 22 (двадцять дві) гривні 89 (вісімдесят дев'ять) копійок;
- мікроспрей После дождя запаска»вартістю без врахування податку на додану вартість 13 (тринадцять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, з врахуванням податку на додану вартість 16 (шістнадцять) гривень 6 (шість) копійок;
- чотири пари шкарпеток чоловічих «Бонус 2002 348 39-42»вартістю без врахування податку на додану вартість 63 (шістдесят три) гривні 30 (тридцять) копійок, з врахуванням податку на додану вартість 75 (сімдесят п'ять) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок; всього на загальну суму без врахування податку на додану вартість 321 (триста двадцять одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки, з врахуванням податку на додану вартість - 385 (триста вісімдесят п'ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, спричинивши TOB «Фоззі-Фуд»матеріальний збиток на зазначену суму.
Зайшовши до торгового залу магазину «Сільпо», ОСОБА_1 вирішила здійснити крадіжку майна, тому що грошей у неї з собою на придбання продуктів харчування та непродовольчих товарів не вистачало. Вона поклала яблука, яйця та висівковий батончик корзину, а інші товари заховала у куртку. На касі ОСОБА_1 розрахувалася за продукти харчування, які знаходилися у корзині та пройшла через касу, не заплативши за товари, які були заховані у куртці. Після виходу ОСОБА_1 з викраденим майном за межі касової зони, спрацював турнікет, який сигналізує про виніс неоплаченого товару з торгівельного залу. Тому вона була зупинена працівниками охорони, які викликали працівників міліції, тим самим позбавивши ОСОБА_1 можливості довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі та не дали їй можливості розпоряджатись викраденим майном.
По прибуттю працівників міліції, в присутності понятих, у ОСОБА_1 було вилучено ополіскувач Plax Комплексная защита», мигдаль «Горный»вагою 0,272 кілограма, сьомга ( лосось ) «Стейк охолоджений»вагою 0,486 кілограма, сир Бри Мон Сир 50 %»вагою 0,232 кілограма, куряче філе вагою 0,642 кілограма, дві плитки шоколаду Брют», сир плавлений », дезодорант-стик a Invisible Power мужской», лампа N 15w LH15-AS Е14 холоди», крем-фарба PALETTE», мікроспрей После дождя запаска», чотири пари шкарпеток чоловічих «Бонус 2002 348 39-42», які вона намагалася викрасти з торговельного залу магазину. Викрадене повернуто представнику ТОВ «Фоззі-Фуд»під розписку.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засідання свою винуватість в скоєнні злочину, передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаявся, просить слухати справу згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, наслідки якого її роз’яснені та зрозумілі, без участі свідків та пояснила, що 10.02.2012 року близько 13 год. 50 хв. вона зайшла до торговельного залу магазину "Сільпо", який розташований по вул. Борщагівській, 154А, щоб придбати продукти харчування. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу, ОСОБА_1 почала вибирати продукти. Вона взяла яблука, батончик та яйця. Оскільки при собі у ОСОБА_1 було мало грошей, то вона вирішила викрасти інші продукти харчування та товари. Вона поклала у корзину яблука, батончик та яйця, а інші товари заховала у куртку. На касі ОСОБА_1 розрахувалася за продукти харчування, які знаходилися у корзині та пройшла через касу, не заплативши за товари, які були заховані у куртці. Після виходу ОСОБА_1 з викраденим майном за межі касової зони, спрацював турнікет, тому вона була зупинена працівником охорони, який попрохав пред'явити чек. ОСОБА_1 пред'явила чек на придбані яблука, батончик та яйця. Потім охоронник знову запропонував їй пройти через турнікет, який знову спрацював після проходу ОСОБА_1 Тоді охоронник почав перевіряти підсудну ручним сканером, який також подавав звукові сигнали. Охоронник попрохав ОСОБА_1 пройти до приміщення охорони, де вона виклала викрадені товари па стіл. Потім працівники охорони магазину викликали працівників міліції, які в присутності понятих вилучили викрадене.
Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, у вчиненні злочину її винуватість підтверджується показами даними на досудовому слідстві.
Суд, врахувавши думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, як своїми умисними діями, що виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є її щире каяття в скоєнні злочину.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином не великої тяжкості, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає за необхідне обрати відносно підсудної ОСОБА_1 покарання не пов’язане з позбавлення волі, оскільки вважає, призначення їй покарання у вигляді штрафу достатньо для її виправлення.
Суд вважає необхідним речові докази – ополіскувач Plax Комплексная защита», мигдаль «Горный»вагою 0,272, сьомга (лосось) «Стейк охолоджений», сир Бри Мон Сир 50 %»вагою 0,232 кл., куряче філе вагою 0,642 кілограма, дві плитки шоколаду Брют», сир плавлений », дезодорант-стик Invisible Power мужской», лампа 15w», крем-фарба PALETTE», мікроспрей После дождя запаска», чотири пари шкарпеток чоловічих «Бонус 2002 348 39-42» - залишити у володінні та користуванні представника магазину «Сільпо».
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р31119149700010, одержувач УДК СУ Солом’янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази – ополіскувач Plax Комплексная защита»,мигдаль «Горный»вагою 0,272, сьомга (лосось) «Стейк охолоджений», сир Бри Мон Сир 50 %»вагою 0,232 кл., куряче філе вагою 0,642 кілограма, дві плитки шоколаду Брют»,сир плавлений », дезодорант-стик Invisible Power мужской»,лампа 15w», крем-фарба PALETTE», мікроспрей «Clade После дождя запаска», чотири пари шкарпеток чоловічих «Бонус 2002 348 39-42» - залишити у володінні та користуванні представника магазину «Сільпо».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Ю.В. Мягкоход