ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

02.04.2012Справа № 5002-32/3280-2010

За позовом Управління міського господарства сімферопольської міської ради АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімеко» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 14; 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глинки, полігон твердих побутових відходів, ідентифікаційний код 35651023).

Про стягнення 70 178,20 грн.             

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 01.11.2011р.   

Суть справи:

Управління міського господарства сімферопольської міської ради АР Крим  звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімеко» про стягнення 70 178,20 грн.  

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, відповідач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу. Стосовно заявленого клопотання, суд повідомляє наступне. У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі як з боку позивача, так і з боку відповідача, документів, що характеризують взаємовідносини сторін, суд, з метою дослідження усіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

        Беручи до уваги неявку позивача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

        З урахуванням викладеного,  керуючись статтею 69, пунктами  1, 2    статті 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                                                                    Ухвалив:          

1.          Продовжити строк розгляду справи.

2.          Розгляд справи відкласти на 17.04.2012р. на 09:40 годин.

3.          Позивачу – надати нормативне обґрунтування позовних вимог із посиланням на норми діючого законодавства, явка.

4.          Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих   мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу  України за неявку в судове  засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

  Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Барсукова А.М.