Дело № 1-247/11 № 1/104/13/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 февраля 2012 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лущеко Л.Г.

при секретаре Пфаф И.А.

с участием прокурора Хижняк Н.А.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Белогорска Автономной Республики Крым, гражданки Украины, не работающей, не грамотной не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимой: 16.03.2010 года Белогорским районным судом АР Крым по ст.185 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ; наказание не отбыто.

18.01.2011 года Белогорским районным судом АР Крым по ст. 389 ч.2 УК Украины, от наказания освобождена;

проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Вишенное Белогорского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины, с начальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 07.02.2011 года Белогорским районным судом Автономной Республики Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 01.09.2011 года, примерно в 15 часов, находясь в с. Вишенное Белогорского района, АР Крым, имея умысел на кражу чужого имущества, через калитку проникла во двор домовладения по АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_5, откуда тайно похитила имущество, а именно: запчасти от автомобиля марки Москвич-412: выпускной коллектор, стоимостью 100 гривен, редуктор заднего моста, стоимостью 500 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, а всего причинила ущерб потерпевшему ОСОБА_5 в сумме 600 гривен.

С места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, она же, 02.09.2011 года, около 14 часов, находясь в с. Вишенное Белогорского района АР Крым, имея умысел на кражу чужого имущества, через калитку проникла во двор домовладение по АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_5, откуда повторно, тайно похитила имущество, а именно: котёл алюминиевый, стоимостью 96,67 гривен, алюминиевую кастрюлю, стоимостью 23 гривны, принадлежащее ОСОБА_5, в результате чего причинила материальный ущерб ОСОБА_5 согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 11/373 от 29.09.2011 года, на общую сумму 119,67 грн.

С места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, она же, 03.09.2011 года, около 15 часов, находясь в с. Вишенное Белогорского района АР Крым, имея умысел на кражу чужого имущества, через калитку проникла во двор домовладения по АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_5, откуда повторно, тайно похитила имущество, а именно: три крана для подачи воды, диаметром 25 мм, из расчета стоимости за один 26,67 грн, на общую сумму 80,01 грн, один кран для подачи воды, диаметром 25 мм, стоимостью 51,67 грн, принадлежащее ОСОБА_5, в результате чего, причинила материальный ущерб ОСОБА_5, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым № 11/374 от 29.09.2011 года, на сумму 131,68 грн.

Кроме этого, она же, в ночь на 20.11.2011 года, находясь в гостях у своего дяди ОСОБА_6 на АДРЕСА_4, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно похитила зимнюю куртку черного цвета, принадлежащую ОСОБА_7, чем причинила потерпевшей ОСОБА_7 в сумме 220 грн.

Кроме того, 17.12.2011 года, примерно в 17:00 часов, ОСОБА_4, находясь в с. Павловка, Белогорского, района АР Крым, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проникли в домовладение АДРЕСА_5, откуда повторно, тайно похитили металлическую кровать, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_8, стоимостью 300 гривен. Своими действиями причинили материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину по предъявленному обвинению признали полностью и дали показания, аналогичные описательной части приговора. Кроме этого, просили суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись их показаниями. Показания ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные ими в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им, были даны ОСОБА_3 и ОСОБА_4 добровольно, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновны в совершении преступления и их действия следует квалифицировать: действия ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать: по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно;

по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_3, суд считает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, суд считает совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры наказания ОСОБА_4, суд учитывает, в порядке ст.65 УК Украины, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим, в период испытательного срока совершил новое корыстное преступление (т.3, л.д.53-55), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3, л.д. 52), ущерб возмещен путем возврата похищенного, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 48-49), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

ОСОБА_4 был осужден 07.02.2011 года Белогорским районным судом Автономной Республики Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в период испытательного срока совершил новое преступление, поэтому, к нему следует применить ст.71 ч.1 УК Украины и к наказанию по данному приговору следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 07.02.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей и оставить её до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 следует взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием его в ССИ-15.

Срок наказания ОСОБА_4 следует исчислять с момента задержания -с 20 февраля 2012 года.

При определении меры наказания ОСОБА_3, суд учитывает, в порядке ст.65 УК Украины, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой: ранее судима, наказание в виде общественных работ не отбыла (т.1, л.д. 89-91; т.3, л.д. 34), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 85; т.3, л.д. 33), ущерб возмещен путем возврата похищенного, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1, л.д.86), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.87-88; т.3, л.д. 29-30), согласно наркологической экспертизы № 109 от 27.12.2011 года, ОСОБА_3 в принудительном лечении не нуждается (т.2, л.д.21; т.3, л.д.37), суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

ОСОБА_3 был осуждена 16.03.2010 года Белогорским районным судом АР Крым по ст.185 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ, из них не отработала 44 часа (т.1, л.д.130), что, согласно ст.72 ч.1 п. «г»УК Украины, составляет 5,5 дня, поэтому, к ОСОБА_3 следует применить ст.ст.71 ч.1, 72 УК Украины и к наказанию по данному приговору следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 16.03.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и оставить её до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 следует взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием её в ССИ-15.

Срок наказания ОСОБА_3 следует исчислять с момента задержания -с 20 февраля 2012 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 в сумме 300 грн следует оставить без рассмотрения (т.3, л.д.27).

Судебные издержки за проведение судебных товаровердческих экспертиз и исследований в сумме 1350,72 грн следует взыскать с ОСОБА_3 в доход государства, поскольку они подтверждаются материалами дела, признаны подсудимой (т.1, л.д.18, 24, 60, 67).

Вещественные доказательства: запчасти от автомобиля Москвич-412, четыре водонапорных крана диаметром 25 мм, алюминиевый казанок и кастрюлю следует считать перреданными потерпевшему ОСОБА_5, металлическую кровать в разобранном состоянии в виде металлической сетки кровати, две металлические спинки, два металлических уголка следует передать потерпевшей ОСОБА_8, зимнюю куртку следует считать переданной потерпевшей ОСОБА_7 (т.1, л.д.13, 37, 54, 56; т.2, л.д. 18; т.3, л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 328, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание три года семь месяцев лишения свободы.

Применив ст.71 ч.1 УК Украины, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 07.02.2011 года и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание три года десять месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и оставить её до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием его в ССИ-15.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания - с 20 февраля 2012 года.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ст.185 ч.2 УК Украины -два года лишения свободы; по ст.185 ч.3 УК Украины -три года шесть месяцев лишения свободы.

Применив ст. 70 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим -три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.71 ч.1, 72 УК Украины, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 16.03.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_4. наказание три года шесть месяцев пять дней лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и оставить её до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием её в ССИ-15.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания -с 20 февраля 2012 года.

Судебные издержки за проведение судебных товаровердческих экспертиз и исследований в сумме 1350,72 грн следует взыскать с ОСОБА_3 в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: запчасти от автомобиля Москвич-412, четыре водонапорных крана диаметром 25 мм, алюминиевый казанок и кастрюлю считать перреданными потерпевшему ОСОБА_5, металлическую кровать в разобранном состоянии в виде металлической сетки кровати, две металлические спинки, два металлических уголка передать потерпевшей ОСОБА_8, зимнюю куртку считать переданной потерпевшей ОСОБА_7

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора через Белогорский районный суд АР Крым.

Председательствующий