2-332/11   2/538/38/2012              

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 02 березня 2012 року                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, суд –

                                                                       В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем з 10 травня 1997 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 05 липня 2010 року, батьком яких є відповідач. Вказує на те, що на даний час вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв’язку з чим не має змоги самостійно утримувати дітей. Посилається на те, що відповідач не надає їй необхідної допомоги, що ставить її у скрутий стан. Він працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання як неповнолітніх дітей, так і непрацездатної дружини. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання, у розмірі 1/6  частини від усіх видів доходу до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Позивачка до судового засідання не з’явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.  

Представник позивачки ОСОБА_5 до судового засідання не з’явилась, надала до суду заяву про уточнення позовних вимог. Згідно з якою, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку до досягненням ОСОБА_4 трирічного віку. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн. В обґрунтування суми позовних вимог в частині стягнення правової допомоги надала до суду розрахунок суми витрат, копію квитанції про сплату правової допомоги, угоду про надання правової допомоги.  

Відповідач до судового засідання не з’явився, його інтереси на підставі угоди про надання правової допомоги представляє ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на її утримання аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 трьох річного віку підтримує. Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 1 500 грн. не визнає. Вказує, що в ст. 56 ЦПК України зазначений вичерпний перелік повноважень особи, яка надає правову допомогу. Згідно зі ст. 44 ЦПК України, представник який має повноваження на введення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти особа. Виходячи з норм діючого законодавства, дії представника позивача, які вона здійснювала в судових засіданнях при розгляді даної справи, повинні розцінюватись, як представництво. Надання допомоги представником до видів судових витрат не відноситься і сторонами не відшкодовується.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 398836, виданим Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 10 травня 1997 року, актовий запис № 274.

Згідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 204772, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3  народився 07 жовтня 2000 року, актовий запис № 989, в графі «батьки» зазначені: батько – ОСОБА_2, та мати – ОСОБА_1.

05 липня 2010 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО №350502 виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №615.

Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частки від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2. аліменти на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/8  частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Що стосується позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, сторони несуть витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси ОСОБА_1 в судовому засідання представляла адвокат ОСОБА_5, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 11 жовтня 2010 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №3404.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат, згідно зі ст. 79,84 ЦПК України, включаються також витрати на надання правової допомоги.

Повноваження особи, яка надає правову допомогу, регламентовані статтею 56 ЦПК України, права представника – ст. 44 цього Кодексу.

Так, в ст. 56 ЦПК України зазначений вичерпний перелік повноважень особи, яка надає правову допомогу: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, а також бути присутньою в судовому засіданні. Така особа допускається ухвалою суду за заявою особи, яка приймає участь у справі.

Згідно зі ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Таким чином, виходячи з норм діючого законодавства та того, що позивачка не приймала участь у судових засіданнях, дії ОСОБА_5, які вона здійснювала в судових засіданнях при розгляді даної справи, повинні розцінюватися, як представництво. Надання допомоги представником до видів судових витрат  не відноситься і сторонам не відшкодовується.  

Зокрема, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 гривень, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України.  

На підставі ст. ст. 80, 84, 88 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,  88, 174, 213- 215  ЦПК України, суд -      

                                                                 В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: місто Маріуполь вулиця Р. Корсакова, будинок №48, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання, аліменти у розмірі 1/8  частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2010 року і до досягнення сином – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 214,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з  дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

      Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                             Гноєвой  С.  С.