Справа № 1 п-122/2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року. Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І.,  при секретарі Сірій І.В.,  з участю прокурора Бездідько В.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Макіївка Варвинського району Чернігівської області,  громадянин України,  із середньою освітою,  одружений і має на утриманні неповнолітнього дочку,  працює робітником на СПД Турушева,  проживає в АДРЕСА_1,  раніше не судимий,

за  ст.  ст. 122 ч.1 КК України,  --

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства пред"явлено обвинувачення ОСОБА_1 в тім,  що він 09 квітня 2007 року близько 20 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння на східцевій площадці п"ятого поверху будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 на грунті виниклої сварки з сусідами наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2,  а саме: скалковий косий перелом 5-ї п"ястної кисті,  садно по ладанній поверхні правої кисті. Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта за №603 виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров"я терміном більше 21 дня,  тобто у скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 122ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнав свою вину за цим обвинуваченням та просить закрити кримінальну справу відносно нього застосувавши Закон про амністію.

Слідчим Прилуцького МРВ УМВС за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором винесена

постанова відповідно до вимог  ст. 6п.4 КПК України про направлення даної кримінальної справи до Прилуцького міськрайсуду для вирішення питання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 на підставі  ст. 1 п."б" Закону України "Про амністію" №955-У від 19.04.2007року,  проти чого не заперечував обвинувачений в ході досудового слідства та судовому засіданні.

Суд,  дослідивши матеріали кримінальної справи враховує вищевикладенї обставини і те,  що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності,  скоїв злочин середньої тяжкості і санкція  ст. 122ч.1 КК України передбачає менш тяжке покарання аніж 5 років позбавлення волі,  позитивно характеризується за місцем проживання,  має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. (а.с. 86).

За таких обставин,  оскільки обвинувачений ОСОБА_1 підпадає під дію ЗУ «Про амністію» та просить суд про застосування до нього положення акту амністії,  суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі  ст.  1 п."б" Закону України "Про амністію" №955-У від 19.04.2007року,  який опублікований та набрав чинності із 12.06.2007 року,  тобто,  відповідно до стЛ2 цього Закону поширюється на осіб,  які вчинили злочини до набрання ним чинності включно - із цих підстав закрити провадження в даній кримінальній справі,  проти чого не заперечив у суді прокурор.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 та Прилуцьким міжрайонним прокурором необхідно залишити без розгляду в даній кримінальній справі,  роз"яснивши їх право заявити такі позови в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та  ст. 1п."б" Закону України "Про амністію" №955-У від 19.04.2007року,  керуючись  ст.  ст. 6п.4,  244,  248 КПК України,  суд--

ПОСТАНОВИВ:

калитку ОСОБА_4,  кидая в него кирпич,  или он из-за плохой освещенности видел лишь силуэт человека.

Другие участники процесса согласились с заявленным ходатайством прокурора.

Суд,  рассмотрев ходатайство прокурора об отдельном поручении следователю,  находит нужным его удовлетворить,  поскольку оно направлено на более точное и объективное выяснение обстоятельств случившегося и смерти ОСОБА_4

Отдельное поручение следователю судом предусмотрено  ст.  3151 УПК Украины.

Руководствуясь  ст.  3151,  273 УПК Украины,  -

ПОСТАНОВИЛ:

С целью проверки и уточнения обстоятельств содеянного подсудимым ОСОБА_5 и смерти ОСОБА_4 поручить следователю,  проводившему по делу досудебное следствие,  провести дополнительно следующие следственные действия:

С подсудимым по делу ОСОБА_5,  со свидетелями по делу ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_4 провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления,  в результате которого погиб ОСОБА_4

При этом выяснить и изложить в соответствующем документе: какая освещенность была места происшествия,  освещалась ли калитка домовладения светом из веранды дома,  мог ли подсудимый,  бросая кусок кирпича в сторону ОСОБА_4,  входившего во двор,  надлежащим образом видеть его,  узнавать,  что это он,  или он видел только силуэт человека. Выяснить: была ли потасовка (драка) около калитки домовладения между ОСОБА_4 и другими перед тем,  как попал в него кирпич. Если была - не наносил ли кто из находившихся там же ему ударов,  в т.ч. в область сердца.

С этой целью,  в случае необходимости,  передопросить свидетелей - очевидцев случившегося.

Копию постановления направить на исполнение  ст.  следователю Новобугского РО УМВД Украины ОСОБА_11

Обязать  ст.  следователя ОСОБА_11 исполнить отдельное поручение до 21.09.2007 года,  и представить в суд документы.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КК України,  внаслідок застосування  ст. І п."б" Закону України "Про амністію" №955-У від 19.04.2007року акта амністії провадженням в суді - закрити.

Обрану міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 - скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 та Прилуцького міжрайонного прокурора - залишити без розгляду в даній справі,  роз"яснивши їх право заявити такий в порядку цивільного судочинства.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб через Прилуцький міськрайонний суд.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КК України,  внаслідок застосування  ст. І п."б" Закону України "Про амністію" №955-У від 19.04.2007року акта амністії провадженням в суді - закрити.

Обрану міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 - скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 та Прилуцького міжрайонного прокурора - залишити без розгляду в даній справі,  роз"яснивши їх право заявити такий в порядку цивільного судочинства.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб через Прилуцький міськрайонний суд.