Справа № 2-4881/11

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 березня 2012 року                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області

в складі: головуючого - одноособово судді  Донцова Д.Ю.,

              при секретарі судового засідання –Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за  позовом  Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що 31 березня 2008 року між ним та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу  платіжну  картку  кредитними коштами    із сплатою  відсотків за користування кредитними коштами.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов’язання та  не сплачує платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

У зв’язку з викладеним вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 3505,60 грн.  та судові витрати.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви позивач просить справу розглядати у відсутності його представника, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача,  згоден на заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення по справі. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.   

Відповідач, ОСОБА_1,  у судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином,  причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 31 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-15121-310308  згідно умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»відкриває відповідачеві  картковий рахунок № 26253902392481 в національній валюті України – гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачу кредит шляхом  відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору від 31 березня 2008 року № 004-15121-310308  моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності  на рахунку власних коштів відповідача.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).   

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором від 31 березня 2008 року № 004-15121-310308.  

У відповідності до умов договору від 31 березня 2008 року № 004-15121-310308 позивач зобов’язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла  за попередній  звітний  місяць, сплачувати  всю суму процентів нарахованих за користування кредитною  лінією  та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована  за  попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною  лінією та/або  Овердтрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердтрафтом.

Однак у порушення вищевказаних умов кредитного договору відповідач,  ОСОБА_1, своїх зобов’язань по кредитному договору, що стосується  своєчасного погашення заборгованості по кредиту, належним  чином не виконує.  У зв’язку у відповідача  перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06 червня 2011 року складає 3505,60 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту  3430,60 грн., заборгованість за пенею 75,00 грн..   

Отже у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором 31 березня 2008 року № 004-15121-310308.

Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум з відповідача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги позивача такими, що ґрунтуються на умовах кредитного договору та закону у зв’язку з чим вони є обґрунтованими  та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у відповідності до правил ст. 88  ЦПК України.  

Керуючись ст. ст.   526, 610, 1054  ЦК України ст.ст. 10,11, 88,  209, 213-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІПН – НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26253902392481, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3505,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІПН – НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 171,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: