Справа № 2-5025/11

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 лютого 2012 року                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області

в складі: головуючого - одноособово судді  Донцова Д.Ю.,

              при секретарі –Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що 19 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Хоум ОСОБА_1»та ОСОБА_3   був укладений кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу  кредит в сумі 15149,98 гривень.  Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_3  не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання та  не сплачував платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

У зв’язку з викладеним вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму  20512,11 грн. та судові витрати.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви позивач просить справу розглядати у відсутності його представника, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача, згоден на заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення по справі. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.   

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 29 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Хоум ОСОБА_1», що стало правонаступником Закритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_1»та ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»уклали договір факторингу.

П 1.1 Договору факторингу  Фактор зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб –Боржників, включаючи суму основного зобов’язання, проценти нараховані банком за користування кредитом,  комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно Договору Факторингу та Виписки із реєстру Боржників від 29 червня 2010 року, банк передав позивачу право вимоги до гр.. ОСОБА_3.

19  червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Хоум ОСОБА_1»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1  згідно умов якого  ПАТ «Хоум ОСОБА_1»правонаступником якого є ЗАТ «Хоум ОСОБА_1» надав відповідачу кредит у сумі 15149,98 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 14 червня 2011 року, а відповідач  зобов’язався використовувати кредит за призначенням та повернути кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов укладеного між сторонами 19 червня 2008 року кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком платежів за кредитом 14 числа кожного місяця.  

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).   

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Однак у порушення вищевказаних умов кредитного договору відповідач, ОСОБА_3, своїх зобов’язань по кредитному договору, що стосується  своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним  чином не виконав,  у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 20512,11 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором № НОМЕР_1  від  19  червня 2008 року.

Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі.  

Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  526, 610, 1054  ЦК України ст.ст. 10, 11, 88,209, 213-215,  218, 224-226 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1  від  19  червня 2008 року у розмірі 20512,11 грн.

Стягнути  з ОСОБА_3 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2»  судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 325,12 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: