Справа № 2-3199/11

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 березня 2012 року                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області

в складі: головуючого - одноособово судді  Донцова Д.Ю.,

              при секретарі –Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що 02 вересня 2006 року між ним та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу  кредит в сумі 2497,00 гривень  із сплатою  відсотків за користування кредитними коштами строком до 02.09.2007р. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1  не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання та  не сплачував платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

У зв’язку з викладеним вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом  на загальну суму  32332,45 грн. та судові витрати.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви позивач просить справу розглядати у відсутності його представника, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача, ПриватБанк згоден на заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення по справі. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.   

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 02 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОDD1RX09240183  згідно умов якого ЗАТ КБ «Приватбанк»правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк»зобов’язується  надати ОСОБА_1 кредит в сумі 2497,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 02 вересня 2007 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався використовувати кредит за призначенням та повернути кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредит було надано під 24,00 % річних. Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов укладеного між сторонами 02 вересня 2006 року кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).   

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Однак у порушення вищевказаних умов кредитного договору відповідач, ОСОБА_1, своїх зобов’язань по кредитному договору, що стосується  своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним  чином не виконав,  у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором, а саме 2497,00 грн. –заборгованість за кредитом; 12926,19 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 404, 52 заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором №ОDD1RX09240183 від  02 вересня 2006 року.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України).

Правові наслідки порушення виконання зобов’язання у даному випадку встановлені п.6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, яким передбачено, що при порушенні  позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов’язаний  сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову та п 6.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, яким встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.    

Згідно розрахунків позивача, загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем у результаті невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором  станом на 24.02.2011 р. складає: 32332,45 грн., яка складається з наступного: 2497,00 грн. –заборгованість за кредитом; 12926,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 404,52 грн.- заборгованість  по комісії за користування кредитом; 14488,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 1515,83 грн.  штраф (процентна складова) –штрафи відповідно до п. 6.3 Умов надання споживчого кредиту.

Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі.  

Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  526, 610, 1054  ЦК України ст.ст. 10, 11, 88,209, 213-215,  218, 224-226 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №ОDD1RX09240183  від 02 вересня 2006 року у розмірі 32332,45 грн.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 443,32 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: